Choi
發表於 2015-4-24 01:34
原帖由 kl9327 於 2015-4-23 22:34 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
23唔係流水,係一條收左半山價既貴價流水
同23作對的線,要麼摺線要麼該路。
23A同23同路去銅鑼灣,結果玩完。
40同23同路去灣仔,結果改行下路。
12M同23同路去金鐘,留名下條被郁。
反正12/12M/改路後13都經羅便臣道,
到時13號雙向經金鐘取消12M,搞掂!;P
mingfai31
發表於 2015-4-24 07:36
原帖由 kl9327 於 2015-4-24 01:23 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
其實睇返早幾個 reply 對你係咪一件咁難既事?
有個板友話可以 cut 789 服務,因為小西灣冇鐵
我話唔做好d小西灣,班人就會去杏花村搭鐵
我所指既做好d,只係叫佢唔好打算 cut 789 服務
因為現有服務已經做得好
就係咁簡單 ...
哈哈未爬到唔好意思
但非繁我同意CUT 789
講真有冇人專登會等10分鐘唔搭788去死等789
答案係冇
簡單黎講冇咩人去金鐘
就算有788加停金鐘囉
至於內街咪8P囉
我又唔係好擔心會倒落鐵wo
乜你認為鐵+小巴會快&平過巴士咩?
與其非繁運凳..倒不如合併左佢
FBI2
發表於 2015-4-24 09:01
原帖由 mingfai31 於 2015-4-24 07:36 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
哈哈未爬到唔好意思
但非繁我同意CUT 789
講真有冇人專登會等10分鐘唔搭788去死等789
答案係冇
簡單黎講冇咩人去金鐘
就算有788加停金鐘囉
至於內街咪8P囉
我又唔係好擔心會倒落鐵wo
乜你認為鐵+小巴會快&平過巴 ...
弊在789返小西灣經常鵝頸橋打蛇餅.
wingho_cwh
發表於 2015-4-24 09:59
原帖由 Choi 於 2015-4-24 01:34 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
同23作對的線,要麼摺線要麼該路。
23A同23同路去銅鑼灣,結果玩完。
40同23同路去灣仔,結果改行下路。
12M同23同路去金鐘,留名下條被郁。
反正12/12M/改路後13都經羅便臣道,
到時13號雙向經金鐘取消12M,搞掂!;P ...
新巴真係保23保到上晒腦。。明明大部份路段收得貴過地鐵,都可以死攬住條線唔放,應該要好好諗下點樣提高競爭力囉
呢個情況呢,近西營盤站C出口既人呢,就真係。。鼓勵佢地保鐵,要向新巴還以顏色
收車費唔可以咁貪得無厭架嘛
我明,半山線維修費係天文數字
但係都唔需要用一個屈水既形象,好似「咬你食」咁既經營態度經營先得架
$4.3 既3B 客滿都蝕唔出奇,但有$5.3 客既40又如何?
都係果句,蝕就唔該加價,唔係陰乾條平線然後屈水
呢個係城巴新巴公關政策上最大既敗北處
得失乘客,即係同自己盤數過唔去
我明,羅便臣道需要23,堅道需要23,但唔代表可以無的放矢咁掠水
呢個世界係有樣叫做PR既野
公司同公眾既Public Relation 係價錢呢一範上面打唔好,根本條數唔會做得好,因為其他乘客唔想坐你就係唔想坐,羅便臣道+堅道客並非23舊有乘客群既最大部份,只係剩番佢地坐半山巴士,係不足以支撐成條23。。
我想話,一下子將羅便臣道既3B同40 拎走,仲要搞12M,迴響一定好大。。。
Eragon
發表於 2015-4-24 10:08
原帖由 wingho_cwh 於 2015-4-24 09:59 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
新巴真係保23保到上晒腦。。明明大部份路段收得貴過地鐵,都可以死攬住條線唔放,應該要好好諗下點樣提高競爭力囉
呢個情況呢,近西營盤站C出口既人呢,就真係。。鼓勵佢地保鐵,要向新巴還以顏色
收車費唔可以咁貪得無厭架嘛 ...
好老實講句,羅便臣道今生今世都未必有鐵,唔掠佢地掠邊個?
jonathanngan
發表於 2015-4-24 10:32
其實係掠港大學生,而家終於完成歷史掠水使命
不過如果23 減價 我覺得新巴可能情願cut左去:lol
wingho_cwh
發表於 2015-4-24 10:37
原帖由 Eragon 於 2015-4-24 10:08 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
好老實講句,羅便臣道今生今世都未必有鐵,唔掠佢地掠邊個?
呢d咪涼薄囉。。
做生意,連氹客都懶,下下就「吹脹呀」咁既態度對班客,太眼淺了
呢個講法,同蔣麗芸議員近日既「東江水論」如出一轍。。
蔣議員就話:飲得人地既東江水就要感恩
你就話:羅便臣道無地鐵,唔掠佢地掠邊個?
即係換句話講,「佢地有車坐已經好好」咁話啦喎?
唔好忘記,雖然羅便臣道唔係個個揸車,但係佢地有好多人,係有能力供車架。。
即使羅便臣道無地鐵,但唔代表無其他替代交通
尤其近半山自動扶梯既居民更加可以當半山交通無到。。
羅便臣道客,係可以趕得走架,唔一定事必要任新巴魚肉架。。佢地既出路,就係買車
連基本待客之道都無,純因所謂獨市生意就掠水,即係破壞公司形象,係無好下場架。。
siusiupeople
發表於 2015-4-24 10:42
053h4
發表於 2015-4-24 11:22
JC8385
發表於 2015-4-24 11:27
原帖由 FBI2 於 2015-4-24 09:01 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
弊在789返小西灣經常鵝頸橋打蛇餅.
拉789係柴灣去程跟回程咁係一個辦法
問題就只係會唔會同780累鬥累