GK9141 發表於 2016-8-19 22:33

[fb都話唔過份]葵青區議會將於短期就49X未能轉12.8巴士作交涉

本帖最後由 GK9141 於 2016-8-22 06:45 編輯

葵青區議會將於短期內就49X未能轉用12.8米巴士作出交涉,並要求盡快落實


https://www.facebook.com/hkitalk.net/posts/1180630561957433
以下為fb回應:
絕對有需要,因為49x供不應求
其實87D,681應該加入12.8米巴士行走
城隧巴士線嘅話,基本上條條線都好好客,唔單止而家行緊嘅 73X/263 之外,40X/47X/49X/278X 都需要有 12.8米巴士做掛牌車。
40X/48X/49X真係有需要
81/89/269D繁忙時間都要
49x全線3atenu都唔過份
87k似乎冇需要
49x。。。
中載都整得爆既線
極度支持!
Yes they do need it
以49X既客量根本早就要轉12.8

ATSE40 發表於 2016-8-19 22:44

本帖最後由 ATSE40 於 2016-8-19 22:48 編輯

唔,咁點?莫非唔出ENU你唔撘?

同埋第一次聽ATSE係食柴,我嗰區應該全部線食柴,得3部ENU掛牌

mrkelvinyu 發表於 2016-8-19 22:50

有車搭仲想點?你咁有本事的話自己買新車吖笨

*暑假流流呢類膠post數量簡直係直線上升

JC8385 發表於 2016-8-19 22:56

如果俾多幾部ATE AVBE你
車都冇得你上啦小朋友

carson911 發表於 2016-8-19 22:58

樓主唔記得九巴第一條掛12.8米嘅線係城隧線73X?:lol

GK9141 發表於 2016-8-19 22:59

carson911 發表於 2016-8-19 22:58
樓主唔記得九巴第一條掛12.8米嘅線係城隧線73X

都話新隧道線唔係已批隧道線

GW4866 發表於 2016-8-20 01:57

因為A47X係計A47分支,所以唔係新批

86B 發表於 2016-8-20 02:51

講真每款車都有佢唔同價值,49X上唔上12.8M唔到九巴話事,運吉一句唔俾就唔俾啦!如果你想有12.8M行49X,自己向運吉投訴,投訴運吉做咩唔再批隧道線行12.8M囉!講真九巴對49X都算唔錯啦!最少都有歐三ATR,ATENU等等嘅高載車,你自己見唔到49X行新車係你嘅事,你自己覺得49X係食柴嘅,咁其他派車差過49X果d叫咩?仲有12.8M上果d線,都係諗過度過,邊d線需要先上,249M青機都可以差唔多打爆一部12.8M,唔係載空氣囉!而86K,87K都係接駁主要嘅火車站,多人上而換車,九巴換車唔會只為咗樓主條49X而換!
仲有A47X係龍運,而49X係九巴嘅,點可以混為一談呢?

neoplan720p 發表於 2016-8-20 03:13

嗱,事先聲明,我唔係撐樓主果種「49X食柴」嘅思想。

不過,點解A47X可以獲批行12.8米?
上面有板友話係A47X係A47分支,所以獲批;
但問題係,如果本身12.8米行隧道,係牽涉法例問題,
咁點解運輸署仲會批?
如果而家運輸署係知道違法,但仲容許呢件事發生,「知法犯法」唔係更大罪咩?

***********
PS1. 我唔係反對12.8米唔再行新嘅隧道線。相反,我係認為應該盡快俾埋其他隧道線去行。
PS2. 有合理懷疑龍運專登用12.8米去行A47X,做低個載客率,之後申請改線。 :lol

cky 發表於 2016-8-20 03:25

唔明冇長車行就要日嘈夜嘈當再有新車運到時,將呢批車轉入樓主條愛線度
咪又係嘈執二攤,食柴?

不如實際行動,罷搭
一係就轉車轉到有程坐到樓主夢寐以求的車為止,OK?
頁: [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10
查看完整版本: [fb都話唔過份]葵青區議會將於短期就49X未能轉12.8巴士作交涉