neoplan720p 發表於 2016-8-22 00:42

GK9141 發表於 2016-8-22 00:07
離開italk,完

好行夾唔送。

Gary_B 發表於 2016-8-22 02:36

GK9141 發表於 2016-8-22 00:07
離開italk,完



幾時呀,要預時間book 枱喎

3ASV3-JE1672 發表於 2016-8-22 02:51

點呀,個標題改完又改
一句話離開就拍拍籮友走人,玩大左收唔到科呀?

HB00610 發表於 2016-8-22 03:55

本帖最後由 HB00610 於 2016-8-22 03:58 編輯

3ASV3-JE1672 發表於 2016-8-22 02:51
點呀,個標題改完又改
一句話離開就拍拍籮友走人,玩大左收唔到科呀?
條懦夫頭先仲話走架, 點知又改咗個回文搵ITALK FACEBOOK LINK死撐呀

BTW - Admin點解見到咁都仲唔做野嘅...

GK9141 發表於 2016-8-22 04:11

本帖最後由 GK9141 於 2016-8-22 06:45 編輯

葵青區議會將於短期內就49X未能轉用12.8米巴士作出交涉,並要求盡快落實

https://www.facebook.com/hkitalk.net/posts/1180630561957433
以下為fb回應:
絕對有需要,因為49x供不應求
其實87D,681應該加入12.8米巴士行走
城隧巴士線嘅話,基本上條條線都好好客,唔單止而家行緊嘅 73X/263 之外,40X/47X/49X/278X 都需要有 12.8米巴士做掛牌車。
40X/48X/49X真係有需要
81/89/269D繁忙時間都要
49x全線3atenu都唔過份
87k似乎冇需要
49x。。。
中載都整得爆既線
極度支持!
Yes they do need it
以49X既客量根本早就要轉12.8

szeto993 發表於 2016-8-22 06:51

講咗咁耐樓主post埋Facebook留言仍無阻運輸處唔批准49X用12.8米嘅事實

jx6215 發表於 2016-8-22 07:39

其實唔用12.8米都唔係壞事
49X依家班次唔算極之密 加班空間一定有
用大車只係令有位坐既人企 等車時間一樣咁耐(易上車左少少咁多)
係乘客立場睇未必係好事

我唔係話要做到成條線單層或者龍仔
只係連一代ATE咁少載客量 上落客都用唔少時間果陣
12.8只會每49X果幾個大站停得更耐 班次亦唔會有改善

GR1473 發表於 2016-8-22 07:41

HB00610 發表於 2016-8-22 12:46

你貪新車呢D帝或建議做到出哂面啦, 俾人插就嗌走
問人點走, 教埋你點del acc你又走數, 唔駛半日改哂文QUOTE FACEBOOK做轟炸機

無恥程度仲衰過民__聯。

其實Admin理唔理呢度架, 點解可以俾佢咁亂來的, 如果唔理我就用字方面可以放心唔駛俾面佢。

Snoopy@FB8617 發表於 2016-8-22 13:04

jx6215 發表於 2016-8-22 07:39
其實唔用12.8米都唔係壞事
49X依家班次唔算極之密 加班空間一定有
用大車只係令有位坐既人企 等車時間一樣 ...
啦其實用係應該要用既
49X的確客量好高

只係有D厚面皮皇者係想要新車
咁啱12.8米又係新車咪爭取lo
試下過多幾年冇12.8米新車呀
仲唔係到嘈話要踢晒堆12.8米走咩

頁: 1 2 3 4 5 6 7 8 [9] 10 11
查看完整版本: [fb都話唔過份]葵青區議會將於短期就49X未能轉12.8巴士作交涉