fatchan 發表於 2016-10-6 14:09
你睇下呢條友個樣，又黑超又遮面, 幾似風化案果D被告
輸人又輸陣咪就係呢d囉;P
睇嚟呢場戰役城巴都輸九成
差在輸少當贏
kay 發表於 2016-10-6 22:47
問題係呢位鄧經理表現更不濟
無野問，一舊雲
鄧經理第一日上晝都有出庭作供，佢係人事部的......
其實佢地個法律部係咪已經摺埋左？
da54 發表於 2016-10-7 09:57
鄧經理第一日上晝都有出庭作供，佢係人事部的......
其實佢地個法律部係咪已經摺埋左？
呢間公司為啖"氣"而戰已經唔係第一次啦;P
原先都估城巴有無咩終極武器，原來係無！
反而間接證明自己亂咁炒人;P
唔好講法律部，人事部都可能流流地
kay 發表於 2016-10-6 08:22
其實件事最後會唔會庭外和解
以城巴作風，如果城巴敗訴很大機會上訴至高等法院，甚至終審法院。
反而擔心被炒車長有冇金錢聘請律師
好心城巴慳返啲錢，做帛金俾老細仲好啦
喺度浪費法庭時間
HT408 發表於 2016-10-7 14:25
好心城巴慳返啲錢，做帛金俾老細仲好啦
喺度浪費法庭時間
醜事傳千里, 衰一次仲未夠?
如果這公司認為「顧客永遠是對的」，點解自1998年7月起營運A線時明目張膽用E線車？！
特別是亞洲博覽館散場車，免費接駁巴士去機場比乘客坐回真A線也不提供，當乘客是羊牯！
HR1377 發表於 2016-10-7 13:52
以城巴作風，如果城巴敗訴很大機會上訴至高等法院，甚至終審法院。
反而擔心被炒車長有冇金錢聘請律師
為左個少少錢打到上終審？
邊個叫城巴亂咁炒人？
hz6751 發表於 2016-10-8 01:58
如果這公司認為「顧客永遠是對的」，點解自1998年7月起營運A線時明目張膽用E線車？！
特別是亞洲博覽館散場 ...
因為新創建認為佢地自己都係顧客囉;P
之後會有班打手話:有車你坐好坐啦;P
運輸署話:有行李架就行得啦
乘客:有本事就出架只有行李架無座位既車！睇你仲話係唔係A車！
kay 發表於 2016-10-8 10:12
為左個少少錢打到上終審？
邊個叫城巴亂咁炒人？
有d大公司為了面子會打到上終審法院，好似十多年前某領隊入稟法院要求旅行社將小費計算入假期收入，結果要打到上終審法院才勝訴。
P.S. https://www.youtube.com/watch?v=-m2HXUlJjW8
上述片段中的新巴車長，按城巴（新創建）優質服務經理處分準則，會被即時解僱。;P