曾蔭權指港人買樓心態奇特

原帖由 kay 於 2010-5-23 21:14 發表
似乎係樓價仲有得跌，忍手唔入掛

低買高賣... 呢班人，究竟係有"迫切住屋需要"、定係"迫切投資需要"？

原帖由 PB602 於 2010-5-23 20:55 發表
去美國讀四年大學，成本超過一百萬港元，新區名校學生多數來自中下家庭，即使有獎學金，都未必負擔得起啦。何況，如果唔係搞科研，讀工、商、法、醫的話，本地大學畢業，成績優異嘅，前途其實未必比外國名牌大學遜色。
另外，英文辯論，其 ...

1. 美國真係好top果堆名校，大把endowment，其實係有need-based financial aid（至少佢地宣稱係咁），真正優秀的學生，可以唔使俾學費。
at the end of the day，只在乎個applicant識唔識玩admission game，
點樣裝備自己，突出自己與別不同。呢方面，名校始終有優勢。當然，地區學校的top students，屋企教育程度一般較低，未必知門路，
亦未必有呢種世界觀，可能一開始已經只係aim at港大中大科大，而唔諗其他野。

2. 反對用粗字highlight的一點。香港的engineering有咩好似Microsoft、Intel呢類機構請人？corporate career path方面，港產top students同美國名校畢業生相比，
港產學生有幾多入到好多人都夢寐以求的ibank？我唔係話無，但係正如之前唔記得邊篇回應已經有人講，有公司不明文規定只聘用overseas graduates。

我有個中學同學，會考8A，入左UPenn的Wharton Business School，今年grad，已經俾Wall Street某大行請左，this is despite the fact that the Wall Street situation is crap this year。香港出產的畢業生有幾多入到Wall Street？

又有個中學同學，同様係會考8A，中大Global Business收左，讀左一年成功轉去UPenn。中大GBS的收生成績全港最高，甚至冠絕精算醫科，好多人想入都入唔到，個個都諗住入到實發達，但係我呢位同學點解要轉校？我相信個人全面發展同埋前途的保證都係考慮之列。

我的bottom line係：唔係只係考慮成績、出路咁實際，而係睇埋bigger picture，有冇一個環境係conducive to a holistic development，呢樣野其實係終生受用，亦會間接（而唔一定直接）反映在搵咩工、搵幾多錢、「爬升社會階梯」上面。

1) 名校可以免學費，咁生活費呢？係咪一毫子都唔駛拎過去美國都得？如果Financial Aid唔係一筆過而係要睇每年成績去俾，咁萬一某個Sem拎唔到可以點算？出國留學，對中下階層百姓嚟講，要憂慮嘅太多，唔係咁簡單。

2) 當然，如果你係講去外國發展，咁去外國讀書一定好過喺香港。但如果講香港本地就業機會，商科生，一定係入iBank最好？唔好忘記iBank嘅Career Life始終係短暫，更何況而家iBank好多Analyst位已經改為喺大陸請人，甚至Sales都係(大陸富家子弟自然佢地嘅Network)。如果講正正經經打份工，入大公司做MT，本地Top學生一D都唔會輸蝕。

經典例子：馬時亨，做過iBank，打過大公司工，大學讀HKU(仲要係Third Hon)，中學讀新法。

原帖由 kay 於 2010-5-23 21:14 發表

似乎係樓價仲有得跌，忍手唔入掛

同買股票一樣
睇佢跌就覺得佢未跌盡
睇佢升就覺得見頂

原帖由 S3BL100 於 2010-5-23 20:41 發表
同埋，Kaix兄話有人畢業一兩年就有車有樓，我就唔知佢地打咩工搵咁多錢喇，以我所知好多醫生都唔得。

i-bank

Moved from Tin Ping Estate to West Kowloon.