[新聞]舊天星碼頭鐘樓被拆除 市民到場抗議

原帖由 M 於 2006-12-19 14:39 發表
其實有樣野十分不明白，既然天星碼頭鐘樓都已
變成碎片，如果不把它們棄置，還可以怎樣辦？
難道放在空地供人憑弔？

其實有樣野十分不明白，既然北京城有位人兄都已
死了，為何要在空地供人憑弔？

原帖由 M 於 2006-12-19 14:39 發表
其實有樣野十分不明白，既然天星碼頭鐘樓都已
變成碎片，如果不把它們棄置，還可以怎樣辦？
難道放在空地供人憑弔？

問題就是，變成碎片之前，已經有人出聲，
假如當時能夠懸崖勒馬，政府民望也許可以添一兩分。
「今日吾軀歸故土，他朝君體也相同。」

如果香港市民要為自己幾年前的沉默負責，
香港政府也要為今天的「強政勵治」負責，若然未報，時辰未到而已。

原帖由 DIH 於 2006-12-19 23:56 發表

問題就是，變成碎片之前，已經有人出聲，
假如當時能夠懸崖勒馬，政府民望也許可以添一兩分。
「今日吾軀歸故土，他朝君體也相同。」

如果香港市民要為自己幾年前的沉默負責，
香港政府也要為今天的「強 ...

既然咁多人對個碼頭咁有"感情", 應該將D碎片拎出黎高價出售, 幫補下
俾中國孕婦走左既醫院數.

原帖由 gakei 於 2006-12-19 09:14 發表
看 來 政 府 還 認 為 與 民 對 立 的 情 況 還 不 夠 理 想 ,
本 來 可 以 在 原 地 拆 毀 鐘 樓 , 卻 要 將 佢 完 整 切
走 " 製 造 可 保 留 假 像 ", 然 後 其 實 就 唔 係 , 再
要 市 民 新 ...

灑鹽花呢個動上不少媒體日日都做緊,又點止政府先做

其實一個已死鐘樓就算唔拆保留下來,得番個殼都已經
失去原有意義(碼頭報時用途),倒不如全部拆除,總好過
搞到不三不四(特別呢個政府保存古蹟手法真係...)

原帖由 orange 於 2006-12-20 01:36 發表

灑鹽花呢個動上不少媒體日日都做緊,又點止政府先做

其實一個已死鐘樓就算唔拆保留下來,得番個殼都已經
失去原有意義(碼頭報時用途),倒不如全部拆除,總好過
搞到不三不四(特別呢個政府保存古蹟手法真係...)

有組織係原本傾掂買番個鐘樓，點知政府唔俾。
好明顯唔係保存古蹟手法問題，連民間保存都唔俾，
即係根本想去殖民啦！

原帖由 Citybus10 於 2006-12-20 03:06 發表


有組織係原本傾掂買番個鐘樓，點知政府唔俾。
好明顯唔係保存古蹟手法問題，連民間保存都唔俾，
即係根本想去殖民啦！

拆左個天星碼頭 = 去殖民 是否太過情緒化同上鋼上線?
大把野比個舊天星碼頭殖民化

原帖由 orange 於 2006-12-20 01:36 發表

灑鹽花呢個動上不少媒體日日都做緊,又點止政府先做

其實一個已死鐘樓就算唔拆保留下來,得番個殼都已經
失去原有意義(碼頭報時用途),倒不如全部拆除,總好過
搞到不三不四(特別呢個政府保存古蹟手法真係...)

世上有幾多古物古跡仍保留原用途?
北京故宮仍是皇宮嗎? 倒不如都拆了它?

能保留原用途固然好, 但不能的話,
能保留總比拆掉好。

碼頭是平民百姓數十年來渡海的大眾集體回憶

但班高官唔會投$1.70同D 蟻民迫船，所以不是他們的回憶，
有乜感情可言呀? 等於你D 平民死老豆，佢唔會傷心，仲叫
你快D 毀屍滅漬唔好阻住佢條米路添。

原帖由 MB36 於 2006-12-20 10:45 發表
碼頭是平民百姓數十年來渡海的大眾集體回憶

但班高官唔會投$1.70同D 蟻民迫船，所以不是他們的回憶，
有乜感情可言呀? 等於你D 平民死老豆，佢唔會傷心，仲叫
你快D 毀屍滅漬唔好阻住佢條米路添。

又令我諗起燒錯屍事件......
算喇，唔想再講。

正如今天明報內馬傑偉話齋，承認過去、擁抱歷史，才是真正的脫殖民。
這是我自己的解讀。

如果中國境內沒有其他殖民地，無所比較之下我無話可說。
但六十幾公里外有一個澳門，還要在合家歡時間「灑鹽花」。
遠一點還有個山東青島，連新樓都依德國式建築設計。