hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入
搜索


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線集思建議區 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 (A) Life 生活討論區 香港地方討論 (A10) 政府考慮重推租置,強制租戶購買有可能嗎? ...
開啟左側

政府考慮重推租置,強制租戶購買有可能嗎?

  [複製鏈接]
jpoon 發表於 2025-9-17 14:16 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



s3n370 發表於 2025-9-17 06:29
除非做維修係破壞佐原有結構,否則就算hea做,
頂多係無咁好而唔會衰佐。

以我果度為例,未整前幅牆無事,整完後滲水,咁咪減低咗結構壽命
http://jpoon9394.blogspot.com/
HR1377 發表於 2025-9-17 14:22 | 顯示全部樓層
https://www.i-cable.com/%E6%96%B ... GRED2QGFVLY0nHsvGkg

今次施政報告沒有提及重推租者置其屋計劃
kay 發表於 2025-9-17 14:48 來自手機 | 顯示全部樓層
HR1377 發表於 2025-9-17 14:22
https://www.i-cable.com/%E6%96%B0%E8%81%9E%E8%B3%87%E8%A8%8A/%E6%96%B0%E8%81%9E%E7%86%B1%E8%A9%B1/39 ...

應該好多野未傾好
賣幾錢
大維修點搞
補地價問題
又或者真係層樓老左要重建點算

不過本身都話想搵幾條邨試水溫
都唔一定要經施政報告出
Toz 發表於 2025-9-17 20:07 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



本帖最後由 Toz 於 2025-9-17 20:42 編輯
s3n370 發表於 2025-9-17 06:19
你自己用房署對個別屋邨重建嘅理據,就假定其他重建嘅私人樓宇都有同樣理由。
以及用一幢結構遭故意破壞而 ...

工厦做活化係清左場再睇真D情況如何, 計唔掂數咪叫停然後改為申請重建, 唔係老奉會活化
事實上拆左重建既工厦遠比活化既多,60年代工厦基本唔會做活化
香港咁多業權分散既舊樓可以咁做?

房署絕對唔止原地重建一兩條邨, 乜鬼野房署對個別屋邨重建理據? 蘇屋邨又係個別例子? 石峽尾邨又係個別例子? 你係咪生活係井底三十年
真正既個別例子係涉及26座公屋醜聞果廿幾座樓, 結構有嚴重問題,爆鑊後幾年內拆晒
果單案另外仲有七百幾座樓都有一定結構問題,就唔係個別例子啦
呢個亦係舊樓唔可能頂得耐既一大原因,六七十年代起樓偷工減料係普遍現象黎
你同座樓換石屎定同座樓加幾支樁去續命?成本直程貴過重建
過廿年驗樓突然發覺成千上萬座樓都就黎唔掂,到時點算?明明可以預見既問題,比你呢D鴕鳥無視左,無野既,到時咪怪政府短視law,一隻手指指人地,四隻手指指自己



Toz 發表於 2025-9-17 20:34 | 顯示全部樓層
本帖最後由 Toz 於 2025-9-17 20:37 編輯
jpoon 發表於 2025-9-17 14:16
以我果度為例,未整前幅牆無事,整完後滲水,咁咪減低咗結構壽命

可能係封好原本滲水個位,但無徹底處理好(或者搵唔到)入水既位置,咁D水都要搵位走,睇下邊戶唔好彩

呢D問題係舊樓真係好常見,就算大家都有心整都唔知點整,一係就全座樓內外全部牆面天花同地板全剷一次,剷到見石屎去驗,再查晒所有來去水,咁應該就知乜事了



Toz 發表於 2025-9-17 20:46 | 顯示全部樓層

宜家仲大力趕緊D富戶走,如果重推租置,咁班富戶可能會堅持瞞天過海,博到一兩年唔出事就上岸
s3n370 發表於 2025-9-18 05:49 來自手機 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



Toz 發表於 2025-9-17 12:07
工厦做活化係清左場再睇真D情況如何, 計唔掂數咪叫停然後改為申請重建, 唔係老奉會活化
事實上拆左重建既 ...

麻煩你睇多次我寫D乜
//你自己用房署對個別屋邨重建嘅理據,就假定其他重建嘅私人樓宇都有同樣理由。//

你就夾硬說成個別屋邨嘅重建理據,引申至房署其他屋邨,
以至公屋醜聞牽涉嘅843座樓宇。

甚至公屋醜聞入面嘅例子,最差拆得最快果26幢*嘅石屎強度係標準兩成唔夠,都講緊十五年樓先至拆。
牛頭角邨有標準七成,都講緊半世紀樓齡。
既然你暗示自己睇過唔少好差嘅樓,有幾差,得番標準幾多成呢?

(上述數字部分取自<<公屋醜聞>>一書;而書入面有部分樓宇嘅石屎強度低過呢26幢,
反而沒有包括在呢26幢最快清拆嘅行列,不過不在此深究)

我咁講唔係話唔駛拆、唔去到冧都唔拆,事實上跌舊仔石屎落街都可以搞出人命。
明顯同標準差一大截嘅都捱到咁耐,跟標準兼且叫做有執過嘅呢?
香港大部分嘅樓都只係半世紀樓下,兼且Building Control應該係世上最嚴格嘅地方。
(公屋醜聞年代無證據連私人樓宇同樣出事,你幾時見過同期嘅私樓,
好似果26幢咁,落成幾年就石屎剝落到好似落雨咁?)

你不如睇下世界各地歐美各城,百年樓都唔算係舊,佢哋出現你所講嘅情況未?
50年設計壽命同500年一遇,本身就係統計學概念,根本唔應該直接按字面去理解。
香港仲要好在起得遲,避佐某D毫無徵兆,話冧就冧嘅技術同物料。


返去工廈,實際仲有幾多工業大家心知肚明。
活化唔多真係結構唔得?改建得唔係住宅、甲級商廈就係新嘅商場。
常識都話到俾大家知,呢D用途嘅價值高過工廈一大截之餘,工廈格局同呢三樣基本上係差天共地?
你舉到咁多活化例子,無理由唔清楚呢一點?
s3n370 發表於 2025-9-18 06:06 來自手機 | 顯示全部樓層
jpoon 發表於 2025-9-17 06:16
以我果度為例,未整前幅牆無事,整完後滲水,咁咪減低咗結構壽命

唔知位置、唔知往日狀況、唔知點整難以評論。
不過一般黎講,要由一幅完全無事嘅牆變滲水,
真係要打穿幅牆仲要打穿埋水源先至得。

更大可能係本身都滲水,只係未滲到出面。
又或者好似樓上講,根本未根治好。

始終全世界最難處理嘅就係滲水,水有罅就滲到入去,好多時都要整幾次先至根治。
無論近半世紀嘅樓、新起嘅樓試水都係咁。

再唔係你諗下,圍得標開得天價就係要賺到盡。
無漏但走去特登搞咁大壇搞到漏,咪賺得少佐違反佐賺盡嘅原意?


s3n370 發表於 2025-9-18 06:10 來自手機 | 顯示全部樓層
kay 發表於 2025-9-17 06:48
應該好多野未傾好
賣幾錢
大維修點搞

反正新公屋、綠置居、居屋規格一樣,要套現不如直接賣將快落成嘅公屋?
kay 發表於 2025-9-18 09:36 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



s3n370 發表於 2025-9-18 06:10
反正新公屋、綠置居、居屋規格一樣,要套現不如直接賣將快落成嘅公屋? ...

公屋輪候冊個班咪嬲嬲豬

就係以前起得慢先積咁多人

不過有能力既我相信都抽緊居屋

以依家房署咁打擊濫用

早出晚歸
用電水用得少已經可以想你搬走

似乎佢都想住公屋個班係懶人
宇宙只會讚許正確分析的人
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2025-9-18 20:57

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表