兩鐵合併之後位於東鐵綫車站既巴總會唔會改名？

原帖由 勝利二型 於 2007-11-27 19:24 發表


人地講__________站,有D sence都知道係鐵路車站

點為之有ｓｅｎｓｅ？　唔知解鐵路站就叫做無ｓｅｎｓｅ？

原帖由 buffon 於 2007-11-27 19:29 發表

你能夠預期大部份人都會知道單純一個「站」字係＝鐵路站？

你能夠預期大部份人都不知道單純一個「站」字係＝鐵路站？

原帖由 gakei 於 2007-11-27 19:26 發表


乳豬紙睇唔明, 一係就人o既問題, 一係就乳豬紙問題,
同目的地顯示無乜關係, 乳豬紙咁詳細都睇唔明的話,
目的地只顯示幾隻字就更加唔會睇得明。 ...

如果乳的地顯示同乳豬紙一樣的話，　就咁睇路線牌同睇埋乳豬紙有咩分別？
巴士迷睇得明＝大部份人睇得明？

原帖由 gakei 於 2007-11-27 19:30 發表


你能夠預期大部份人都不知道單純一個「站」字係＝鐵路站？

點解要巴士公司假設人地知道而唔係假設乘客不知道？
加以釋別唔係應該係巴士公司的責任？

原帖由 buffon 於 2007-11-27 19:31 發表

如果乳的地顯示同乳豬紙一樣的話，　就咁睇路線牌同睇埋乳豬紙有咩分別？
巴士迷睇得明＝大部份人睇得明？

你頭先話睇 "屯門站" 就唔知架車去唔去到兆康同碼頭,
換句話說我以為你睇 "屯門鐵路站" 5 個大字就會知架車去唔
去到兆康同碼頭 (題外話, 如果咁叻無理由睇 "屯門站"
唔知等如 "屯門鐵路站" o丫), 咁我只係覺得一般人無咁叻,
因為單睇目的地唔可以知沿途路線, 所以就要睇乳豬盤。
我提出睇乳豬盤係指睇沿途路線, 唔係睇目的地呀。

原帖由 buffon 於 2007-11-27 19:32 發表

點解要巴士公司假設人地知道而唔係假設乘客不知道？
加以釋別唔係應該係巴士公司的責任？

目的地顯示有一原則係字數越少越好, 因為字體可以大o的清楚o的。
所以多餘o既字係應該省略。九巴o的循環線膠牌夠詳細啦, 結果字體
咪變成一粒粒豆囉。

原帖由 gakei 於 2007-11-27 19:41 發表


你頭先話睇 "屯門站" 就唔知架車去唔去到兆康同碼頭,
換句話說我以為你睇 "屯門鐵路站" 5 個大字就會知架車去唔
去到兆康同碼頭 (題外話, 如果咁叻無理由睇 "屯門站"
唔知等如 "屯門鐵路站" o丫), 咁我只係覺得一般人無咁叻,
因為單睇目的地唔可以知沿途路線, 所以就要睇乳豬盤。
我提出睇乳豬盤係指睇沿途路線, 唔係睇目的地呀

唔講分站問題
咁其實你係咪覺得一個區外人睇到架巴士寫住去「屯門站」
就會知道架巴士一定係去屯門港鐵站／鐵路站？
叫屯門鐵路站有咩問題？我睇唔明
係咪巴士迷會覺得礙眼ｄ？

原帖由 gakei 於 2007-11-27 19:45 發表


目的地顯示有一原則係字數越少越好, 因為字體可以大o的清楚o的。
所以多餘o既字係應該省略。九巴o的循環線膠牌夠詳細啦, 結果字體
咪變成一粒粒豆囉。 ...

如果目的地字體大小已經為大多數人能夠接受／觀看
我睇唔出有ｄ咩理由要省卻

原帖由 buffon 於 2007-11-27 19:48 發表

唔講分站問題
咁其實你係咪覺得一個區外人睇到架巴士寫住去「屯門站」
就會知道架巴士一定係去屯門港鐵站／鐵路站？
叫屯門鐵路站有咩問題？我睇唔明
係咪巴士迷會覺得礙眼ｄ？ ...

世事無 "一定", 我認為大部分人覺得 ok 就是 ok