[新聞]劉鑾雄：「為何有錢賺不可裁員？」

原帖由 053h4 於 2009-3-8 11:02 發表


北歐並不是反對裁員, 主要以高利得稅及入息稅去支持政府褔利開支
香港加稅提高褔利是可取的

提供社會保障是政府的責任

正是~
但係香港有無提供足夠既福利呢？
根據貧富懸殊既情況黎睇，我絕對有懷疑咯
唔好同我講香港奉行低穧稅率政策，所以政府無錢
以入息支出比例黎計，對中/低層黎講，高地價政策隨時慘過交30%入息稅

原帖由 dicksonboy 於 2009-3-8 10:10 發表

好可惜而家係講緊香港呢個資本主義社會
唔鍾意可以走，而選擇留既只可以跟住呢個遊戲規則

如果你有睇我之前講ge野
我一早都講過香港ge未來會係點樣
我都講過如果我有能力
我係唔會再坐響香港呢條沉船度

原帖由 dicksonboy 於 2009-3-8 13:19 發表
以入息支出比例黎計，對中/低層黎講，高地價政策隨時慘過交30%入息稅 ...

中/低層有公屋居屋，
根本唔受高地價政策影響

香港奉行高地價政策嘅同時，
亦提供了大量廉租屋，
公屋人口佔香港總人口3-4成，
這是西方國家所沒有的

高地價政策實際上係劫富濟貧，
以提供充裕資金以應付公共開支(eg.香港一流嘅基建質素)

中產買樓應該量力而為，
有人貪慕虛榮，冇咁大個頭去笠咁大頂帽，
有d家庭月入3萬竟然去買d四五百萬嘅單位，月供2萬，
結果折衣縮食十幾廿年甚至更長，
中途一個唔好彩比人炒左跟住就家破人亡，
相信香港人對呢d故事都耳熟能詳

大把優質新界北樓只係百零萬上樓，
仲要係鐵路站兼大商場旁，
可惜唔少香港人仍然對「新界」兩字相當抗拒

原帖由 kychung 於 2009-3-8 15:31 發表
如果你有睇我之前講ge野
我一早都講過香港ge未來會係點樣
我都講過如果我有能力
我係唔會再坐響香港呢條沉船度

香港ge未來會係點樣??

我在外國生活多年，
覺得香港除左工作壓力大之外，
其他野都幾好

香港沉船?? 太誇張卦

外國d衰野，
香港人好多時都睇唔到，
反而同樣嘅衰野發生在香港，
香港人就鍾意將件事無限擴大，
整到以為自己樣樣都衰過人

好似香港人成日話鬼佬有公德心有教養，
我就完全唔覺鬼佬有公德心有教養，
呢d唔係你去下旅行做下交流生就睇到

[ 本帖最後由 Kaix 於 2009-3-8 17:10 編輯 ]

原帖由 kychung 於 2009-3-8 03:12 發表
調番轉黎講
好多打工仔要供樓養家
無收入ge後果一樣可以好嚴重

供緊層樓就已經唔係無產階級啦, 真正無產階級住緊公屋, 無收入可以申請免租.

原帖由 053h4 於 2009-3-9 01:38 發表
香港政府係好有錢, 但發行消費卷, 派幾百億比香港人, 好似驚5000億就好快無晒錢咁
或者更合適的例子, 香港加生果金到一千, 就會做成重大財政負擔一樣
十大基建只係口號, 到2010都唔知可以有幾多個上馬

如果用消費卷個幾百億去創造就業或其他長遠投資，
先會真正解決到基層嘅結構性失業問題，
消費卷用完就冇，刺激零售業一時但根本性問題冇解決，
只係浪費金錢

消費卷唔係個個市民支持，
希望支持消費卷嘅唔好騎劫民意

十大基建係長遠項目，
部分只係規劃階段，
根本冇可能全數10年前上馬，
無可能亂咁起為刺激就業而刺激就業

對比西方國家，
香港基建規劃效率已經好快，
你話沙中線都只係拖左5年，
人地外國講成10幾廿年都可以未起，
你冇可能同大陸個d零規劃近乎亂起嘅低質素基建比

講叫口號玩政治籌碼鬥無賴，
香港人拍馬都追唔上外國d地方政府

原帖由 dicksonboy 於 2009-3-8 13:19 發表


正是~
但係香港有無提供足夠既福利呢？
根據貧富懸殊既情況黎睇，我絕對有懷疑咯
唔好同我講香港奉行低穧稅率政策，所以政府無錢
以入息支出比例黎計，對中/低層黎講，高地價政策隨時慘過交30%入息稅 ...

貧富懸殊同福利無關係，
美國嘅福利都比香港好，
但佢地貧富懸殊同香港都係咁嚴重

貧富懸殊同就業結構有關，
一個地方用派錢方式解決貧富懸殊係唔健康亦不能恆久

原帖由 053h4 於 2009-3-9 01:38 發表
Roadshow 剛好有個節目, 某泛民議員話香港人好有錢, 有60000億
但那位"專業人仕"出身的"政客", 有無想過d存款, 唔少係外國人, 或集中在財團富豪手中
大部份香港人都唔算鬆動

你話人地之前，
自己又有咩證據呢，
從事相關行業人士一定有數據知道人口儲蓄分佈

60000億入面，外國人或富豪當然有份，
但又係咪代表60000億入面大部分都係外國人或富豪??

年輕人及基層未必鬆動，
但好多40歲以上揾開2-3萬以上嘅好多都有番咁上下積蓄

[ 本帖最後由 Kaix 於 2009-3-9 08:33 編輯 ]