原帖由 238X 於 2009-5-18 15:15 發表 
但江澤民、胡錦濤二人的上位都和 89 年的事有關。
趙紫陽說「我來晚了」時，站在他身後是溫家寶，更是廣為人知。
他們都不是當時最高的領導人 .. 情況當然不同, 但無可否認, 如果要重提事件,
簡接影響一定有, 所以我先講, 國家穩定都是重要的考慮吧.. |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2009-5-18 13:55 發表 
講返特首, 其實我個人就覺得佢真係有心搞好香港的, 好似
豬流感一事, 政府處理上大為進步, 避免社區爆發的措施,
亦係有目共睹 (當中如果要搵一d批評, 一定有, 但肯定唔多,
亦未必合理)
唔係當年SARS一事既
相信唔會有人會理佢...
事實上,好明顯係政府吸取到前政府第一次既經驗
但係唔等同曾生有心搞好香港
因為以上都係前朝既遺物......
原帖由 3ASV196 於 2009-5-18 13:55 發表 
而政策上, 近年都無咩非常重大的錯誤(如85000政策, 23條推行),
反而, 現在的問題往往出現係一d小事上, 如生果金, 講錯野....單是
講錯野, 已經係好多近年的政治重點....(尤其在小事化大的傳媒手法下)
23條點都要推行既話...
根本就唔到董生去choose做定唔做
85000既根本就係一個好政策
但係要怪既就怪金融風暴
其實此政策係港英時代已經有計劃過
但係因為中英聯合聲明既問題而做唔到 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 Snoopy@FB8617 於 2009-5-18 15:51 發表
唔係當年SARS一事既
相信唔會有人會理佢...
事實上,好明顯係政府吸取到前政府第一次既經驗
但係唔等同曾生有心搞好香港
因為以上都係前朝既遺物......
23條點都要推行既話...
根本就唔到董生去choose做定唔做
8500 ...
今次當然係吸取上一次經驗, 但要做出黎係好, 當然都要
現政府的努力...最少有吸收到上一次經驗吧
(好多人, 錯完再錯)
無理由, 有衰野, 就話人做得唔好, 有好野, 就話唔關佢事吧..
或者當左這是必然的...這睇法也不是公平..
其實我講以上的用意, 唔係想比較2位特首, 請你唔好覺得我係
抬高曾生而鬧董生, 更唔係講緊85000 本身係錯(但結果係出左
問題)...閣下不要誤會
而是講緊, 現政府其實都睇到係好努力去避免之前的錯誤, 亦避免左
好多激烈大改變的政策, 去減少對於市民的衝擊, 其實某程度上係好事,
但相反過來, 社會變成針對一d小事, 如一句說話, 去爭論, 這將是現政府
要小心的新挑戰...
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2009-5-18 16:06 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 Snoopy@FB8617 於 18-5-2009 15:51 發表
85000既根本就係一個好政策
但係要怪既就怪金融風暴
其實此政策係港英時代已經有計劃過
我未聽聞過港英的八萬五政策，可否解釋一下？ |
|
|
坑灰未冷山東亂，劉項原來不讀書。
|
|
|
|
|
|
回復 83# 的帖子
但係單睇生果金一事...
睇得出現今政府係太單純... |
|
|
|
|
|
|
|
|
回復 84# 的帖子
其實八萬五係港英(92年)既時候已經有研究
但係因為中英聯合聲明限制左當年土地賣買既數量
所以此政策難以推行 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 Snoopy@FB8617 於 18-5-2009 16:54 發表
其實八萬五係港英(92年)既時候已經有研究
但係因為中英聯合聲明限制左當年土地賣買既數量
所以此政策難以推行
可否提供相關文件：誰「研究」？如何「研究」？「研究」結果如何？謝謝。 |
|
|
坑灰未冷山東亂，劉項原來不讀書。
|
|
|
|
|
|
原帖由 Snoopy@FB8617 於 2009-5-18 16:51 發表
但係單睇生果金一事...
睇得出現今政府係太單純...
其實又無話係全對, 唔好話一個政府, 一個人, 都一定有錯處, 有缺點,
一個由人組成的政府, 點可能無錯, 要批評當然一定可以..
但問題係, 睇唔到係無心做lor.. 如果無心, 生果金佢大可以隻字不提 tim ,
豬流感大可以好似美國政府的態度(sars 全球問題la), 但實際上, 並不是..
(做得好唔好, 係另一回事)
不過, 我唔反對有關單純的意見, 亦因為呢d事, 所以正如我開頭講,
香港需要更好的領導人才... |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
H1N1事件，政府的確做得好果斷，係應該讚，不過亦正正因為 SARS 俾人鬧到狗血臨頭
所以今次先咁果斷，睇埋前因後果，又唔算太值得讚，
至於樓上話生果金係小事和睇到政府好有心做，呢兩點我非常唔認同
生果金係面對一班老人家，唔使講邊到，淨係請班副局長都用唔少錢啦，
金管局總裁個位減D人工都o係度，係要搞到全港都鬧咁濟先肯加，都反影政府的冷血
有事發生一個部門推另一個部門，最大果個第一時間失蹤，領功就第一時間浦頭，
要講有心做，遠不及董生時代，雖然都係一獲粥，但出發點多數為市民而唔係為商人，
相反曾班子金融海嘯派錢唔係救市民，派錢祇為救銀行、基金
現任政府有心做？我真係搵唔到個心o係邊 |
|
|
|
|
|
|
|
|
回復 88# 的帖子
人地日嘈夜嘈先走去加
成日話爆煲爆煲
開水減稅就咁爽手
但係老人家既福利就死都唔加既款
反而走去做甚麼資產審查,咩意思? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
