hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 (R) Railway 鐵路討論區 香港鐵路 (R1) 政府接納地鐵提交沙中線新鐵路計劃
開啟左側

政府接納地鐵提交沙中線新鐵路計劃

[複製鏈接]
500 發表於 2006-4-1 01:06 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 rickywk 於 2006-4-1 00:58 發表

SP1900係邊間做台車?

今日坐M318,又震又嘈,但行前幾卡,M317又一慣寧靜,搵人睇睇M318做乜事,特別係屯門方向o個邊,行車o個時仲嘈過電視喇叭


川崎重工及近畿車輛有能力做台車的。
但已從水牌確認的builder,暫時得川重一間。
(之不過咁,川崎的貨色已經好多人用同已經出過口架啦,質素唔成問題ge)

M318的小問題→九鐵維修上的小忽略。
(小問題積積埋埋就會變成大wok野。)
ahbong 發表於 2006-4-1 01:06 | 顯示全部樓層
原帖由 117 於 2006-4-1 00:29 發表

就以TM站為例 : LRT南行落車都還好(少少), 行一陣再上ESCULATOR就到 ;
北行? 落完 - 行 - 再上 - 再行 - 再上先到...
MEI FOO唔使講啦... 個個大彎位, 真係短跑200M都要DRIFTING一下...

地鐵? 最慘都算係CENTRAL啦? 不過起碼有直線電梯...
其餘既轉車點真係算係唔錯喇~


越來越多轉車點設計會越來越不便
將線其實只係用官塘線的不便來成全將線的方便而已
西鐵/地鐵屬跨公司轉乘
方便程度我覺得已經可以接受(特別係南昌)
美孚轉車其實比香港站轉車仲要快
只不過轉多幾個彎咁解...

反而輕鐵/西鐵同公司轉乘就唔知點解會搞成咁...
屯門站南行其實係極之方便
一落輕鐵行幾步就入閘再幾步就上月台
過程非常直線
北行就...
同元朗站設計一樣完全得啖笑
其實元朗站轉輕鐵
根本應該由新元朗中心一邊起扶手梯落去
但偏偏而家要兜一個圈由車站北面落
哈哈... 唔知邊個建築師的好意
kachun28 發表於 2006-4-1 01:20 | 顯示全部樓層
原帖由 ahbong 於 2006-4-1 01:06 發表


越來越多轉車點設計會越來越不便
將線其實只係用官塘線的不便來成全將線的方便而已
西鐵/地鐵屬跨公司轉乘
方便程度我覺得已經可以接受(特別係南昌)
美孚轉車其實比香港站轉車仲要快
只不過轉多幾個彎 ...

西鐵站既設計真係好有問題,唔止轉車麻煩,
仲有佢D電梯位永遠都會有條柱係隔離阻鬼住晒囉,最衰既都非南昌站莫屬。
就以車頭第二卡為例,第二卡尾門一出就有條柱阻住晒......繁忙時間真係多得條柱唔少......
ahbong 發表於 2006-4-1 01:25 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 kachun28 於 2006-4-1 01:20 發表

西鐵站既設計真係好有問題,唔止轉車麻煩,
仲有佢D電梯位永遠都會有條柱係隔離阻鬼住晒囉,最衰既都非南昌站莫屬。
就以車頭第二卡為例,第二卡尾門一出就有條柱阻住晒......繁忙時間真係多得條柱唔少......


呢個又唔怪得佢r
相比起香港站
我覺得西鐵電梯位同柱位已經相當唔錯
只不過有點規模過大吧(以現時的客量)
hk_ayu 發表於 2006-4-1 10:58 | 顯示全部樓層
原帖由 ahbong 於 2006-4-1 01:25 發表


呢個又唔怪得佢r
相比起香港站
我覺得西鐵電梯位同柱位已經相當唔錯
只不過有點規模過大吧(以現時的客量)



西鐵站設計上係要負荷一大區的需求,
好似天水圍站就要應付40萬人口

所以西鐵其實係要通勤乘客以城際模式上班
waichiu 發表於 2006-4-1 11:48 | 顯示全部樓層
原帖由 117 於 2006-4-1 00:29 發表

其實地鐵同西鐵真係仲要少少野唔同...
地鐵線轉線大多數都係過對面就轉得
但係西鐵最可憐既就係行成幾分鐘先去到幕門 / 轉車點

就以TM站為例 : LRT南行落車都還好(少少), 行一陣再上ESCULATOR就到 ;
北行? 落完 - 行 - 再上 - 再行 - 再上先到...
MEI FOO唔使講啦... 個個大彎位, 真係短跑200M都要DRIFTING一下...

地鐵? 最慘都算係CENTRAL啦? 不過起碼有直線電梯...
其餘既轉車點真係算係唔錯喇~

定點差唔係問題, 接駁得好一樣大把人受
最緊要 方便

同意, 香港人最講方便!
waichiu 發表於 2006-4-1 11:54 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 hk_ayu 於 2006-4-1 10:58 發表



西鐵站設計上係要負荷一大區的需求,
好似天水圍站就要應付40萬人口

所以西鐵其實係要通勤乘客以城際模式上班

我都覺西鐵有點似城際設計, 個站大到乜咁, 一區得一至兩個站,
tomtom2015 發表於 2006-4-1 12:53 | 顯示全部樓層
原帖由 hk_ayu 於 2006-4-1 10:58 發表
所以西鐵其實係要通勤乘客以城際模式上班

請問何謂"通勤乘客以城際模式上班"?謝謝.

[ 本帖最後由 tomtom2015 於 2006-4-1 14:42 編輯 ]
hk_ayu 發表於 2006-4-1 14:07 | 顯示全部樓層
原帖由 tomtom2015 於 2006-4-1 12:53 發表

請問何謂"通勤乘客以城際模式上班"?謝謝.



由橫濱往新宿上班,
搭橫濱線到新橫濱站轉新幹線到東京站,
然後轉中央線去新宿,
係通勤乘客以城際模式上班的例子(當然冇人會咁做),
西鐵就係類似咁樣

對於通勤鐵路黎講,
目標乘客接近車站係非常重要
北角---九龍城 發表於 2006-4-2 00:45 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 238X 於 2006-3-31 23:50 發表


轉轉轉本身唔係罪。荃灣搭地鐵去觀塘咪又係轉轉轉,
一樣唔少人咁做。最緊要都係大巴服務好唔好。

九巴大西北 (出九龍) 係好好好 (非法村巴猖獗只係部份乘客問題),
荃灣 (尤其荃觀線) 係差差差,咁個結 ...

所以點解觀荃線紅小咁受歡迎就係因為某程度轉地鐵麻煩..(當然缺乏巴士亦係原因)
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2025-5-2 12:42

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表