搞咁多野點解唔係直接留43X?
況且堅尼地城>瑪麗都係零補償
(54唔計,輪椅點搭54?) |
|
P960早日摺線
|
|
|
原帖由 cheungtszfung 於 2015-5-13 23:17 發表
係拉都拉4抵過40啦(對新城而言),就算賣大包唔加價4都比40貴、而且4位應該加1車就維持到現有班次但40應該要加2車至得 用4X拉落去又點?建議4X同時改經華富北,補償M47變43M後華富北冇車落中環(4不到華富北)原帖由 BlackBird 於 2015-5-13 23:29 發表
搞咁多野點解唔係直接留43X?
況且堅尼地城>瑪麗都係零補償
(54唔計,輪椅點搭54?)
其實直接縮43X到石塘咀創業即可
[ 本帖最後由 mak5052 於 2015-5-13 23:32 編輯 ] |
|
|
|
|
原帖由 LN9267 於 2015-5-13 22:45 發表
其實其他區已經打西區重組節省下來巴士資源的主意,例如葵青區想加強930服務和948全日行走,黃大仙區想113延長至慈雲山。
我覺得巴士公司已經對南區採取放棄態度,因為南區對外的道路交通十分擠塞,趙趙南港島線通車,南區巴 ...
其實係怕過2年會再傷,所以唔放車去南區姐
不過新城現在用'加強田灣巴士服務'來減南區巴士服務,其實都幾work,冇咩區議員會話唔比 |
|
|
|
|
原帖由 cheungtszfung 於 2015-5-13 23:17 發表
係拉都拉4抵過40啦(對新城而言),就算賣大包唔加價4都比40貴、而且4位應該加1車就維持到現有班次但40應該要加2車至得
如果要拉 4仔,都要加2車先得,加一車又係完全唔使停,到站即上客
不過拉40真係只會keep住成日踢車 |
|
|
|
|
原帖由 BlackBird 於 2015-5-13 23:29 發表
搞咁多野點解唔係直接留43X?
況且堅尼地城>瑪麗都係零補償
(54唔計,輪椅點搭54?)
KEEP 43X比起取消點止用多兩部車?!
新城更加唔肯啦 |
|
|
|
|
其實43x兜入華富,殺4X咪得
點解又開多條重覆既薄扶林道線? |
|
|
|
|
估計最令老新唔肯留43x的系士美菲路太斜,巴士行好傷... |
|
|
|
|
原帖由 e231 於 2015-5-14 00:25 發表
其實43x兜入華富,殺4X咪得
點解又開多條重覆既薄扶林道線?
43X本身做緊田灣同華貴夠晒兜
仲兜埋華富仲得掂? 仲配得起叫X? |
|
以上回應,是否可行?是否合適?
|
|
|
原帖由 kmb71k 於 2015-5-14 00:30 發表
43X本身做緊田灣同華貴夠晒兜
仲兜埋華富仲得掂? 仲配得起叫X? 入華富停埋4x個2個站要幾耐?
況且而家又唔算好兜呀 |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|