dennis28a
發表於 2017-6-19 01:09
本帖最後由 dennis28a 於 2017-6-19 01:10 編輯
Jacob 發表於 2017-6-18 22:58
我係88K真正用家,唔該唔好誇大鄉士會路既塞車情況,最多係慢車,而慢咗既時間並唔會影響到班次,如果你話 ...
其實唔洗咁複雜,拎番條 80M(280X)、81K、88X 做人版就得。
如果好幸運地三部車係山尾街同時走,假設鄉事會路/大會堂/火車站唔塞,
80M(280X) 通常去到帝都酒店果陣,部 81K 先入到沙市埋站;而 88X 最後應該會沙燕橋同 81K 相遇。
問題係,邊條路比較塞?塞得比較嚴重?
星期五晚、六、日中午,通常大會堂出事機會率最高;
星期一至五早繁,鄉事會路基本上一定出事;晚繁影響唔太大,碰多係慢車(塞主要係返入沙田);
而火車站,只要撞到鄉事會路出事,或者星期六、日,都一定會慢車。
咁再睇番星期日中午,新城市大塞車日,最主要考慮既因素係 Home Sqaure 停車場有幾塞,
如果塞到出大埔公路,就算 3 部巴士一齊係山尾街走,80M(280X)去到大會堂埋站果刻,81K 部只係剛剛入到市中心,而 88X 就唔好講,都唔知上到平台未。
如果塞唔過大埔公路(鄉事會路慢車),而大會堂依舊大塞車,一期停車場車尾頂到出吉野家,81K 去到好運果下,80M(280X)先埋到站;
如果塞唔過大埔公路,一期停車場車尾只係去到 89 站頭,80M(280X)去到大會堂埋站果刻,81K 部只係剛剛入到市中心。
唔計早繁,事實上大會堂係唔係好塞?
有時係,仲會塞多過 10 分鐘,但好多時一個月間只係得幾日去到咁嚴重。
如果根據同樣經驗,係鄉事會路塞 5-10 分鐘常唔常見?又係一個月有幾日係咁。
反而早繁係另一回事,又假設 3 部巴士一齊係山尾街走,
88X 入完火車站去到沙燕橋,部 81K 先至成功出市中心總站,都未塞好運個站,而部 80M 一早去到文化博物館。
依件事真係每朝都發生緊。
所以係 88 入唔入市中心,80K、88K 走唔走市中心,真係幾睇幾條線既定位。
K 車入市中心,因為係方便人轉乘,如果市中心唔係無位,一早掃埋條 288 入去。
88、88X 依類跨區線,係唔係咁大必要入市中心呢?依點係可圈可點。除非九巴送一埋 K 線 BBI 比佢地。
10598C
發表於 2017-6-23 02:07
dennis28a 發表於 2017-6-19 00:35
但如果將埔線真係比九巴投到,只要佢肯兜入大埔墟火車站做東鐵過境客,加埋大量九巴客即時有馬鞍山、北區 ...
將埔(翠順埔)其實可以入埋大學站 而家經老隧去科學園一帶都只有60分鐘一班 走咗等食塵嘅74D 甚至太和呢啲有唔少人住嘅地方都係得架74D 更莫講大學站 更加係一架車都冇
其實未來將埔如果入大學站 應該可以大幅提升使用老隧轉車站嘅客 第一 係中大學生 第二 係假日去馬料水一帶嘅郊遊客
繁忙時間入大埔方向更加可以入埋科學園 等科學園附近豪宅如果入夥更加可以全日入科學園
其次 將埔入埔火(大埔方向 廣福後入埔火跟64K 回程跟64K入埔火再出返廣福)一來可以吸引東鐵客 亦都吸引假日去埔火轉乘小巴/巴士去郊遊嘅客 順便做優惠(例如89X等任何一條老隧線+將埔→埔火 轉乘74K/275R/64K...)
再者可以延長至大埔頭 經太和 不過恐怕呢條線太長 都幾兜 亦都唔到觀塘等大地區 依然需要靠轉乘 但係始終叫做有老隧轉乘線咁解
去到九龍區走線 我諗緊有冇可能大埔方向經新蒲崗 取代部分74X服務範圍 亦都擴闊蒲埔線服務範圍 我個人想法係經四美街總站之後左轉繼續行彩虹道 之後右轉蒲崗村道 再右轉落大磡道 之後上老隧 而74X同274X改做梅花間足班次
nickk
發表於 2017-6-23 07:58
10598C 發表於 2017-6-23 02:07
將埔(翠順埔)其實可以入埋大學站 而家經老隧去科學園一帶都只有60分鐘一班 走咗等食塵嘅74D 甚至太和呢啲 ...
大埔區內跟現在A47X條路(但全日入大埔中心)都唔錯
ATEU15
發表於 2017-6-23 10:20
nickk 發表於 2017-6-23 07:58
大埔區內跟現在A47X條路(但全日入大埔中心)都唔錯
想問現實九巴PROPOSE條將埔定線是點?(如果不方便可以PM),謝謝
leolaw
發表於 2017-6-23 13:08
其實好運中心站頭...有時等埋站都等好耐。
AVW28
發表於 2017-6-23 15:37
dennis28a 發表於 2017-6-19 01:09
其實唔洗咁複雜,拎番條 80M(280X)、81K、88X 做人版就得。
如果好幸運地三部車係山尾街同時走,假設鄉 ...
88X既話,始終係開辦時就以沙田站做總站,為左方便原有乘客,咁做都無可厚非。而88是全新線,雖然係市中心既站位吊腳d,但巴士公司揀得咁行,都係想確保個客量,
況且市中心既商場群大多有天橋連接,都仲可以接受。
至於288既問題,我唔否認288入埋市中心總站既需要,不過我又咁睇,
如果佢開辦時已經決定左個定位,佢現時既走線應該係最適合,可以做哂大半個市中心既商場群。
當然,就算現階段288入埋市中心總站,雖然接駁東鐵或去政府合署一帶既乘客更方便,
但對去一田、好運、瀝源以致源和路那邊既乘客又係咪好事呢?
在水泉澳既fb group度,有人講係源和路一帶返學,係搭288係沙田大會堂站落車行過去。
現時水泉澳是沒有車去源和路一帶(按:7月1日後可以用同81K既BBI),288已經算勉強去到個外圍。
FBI2
發表於 2017-6-23 16:27
88往中秀將改停沙中,不停好運中心,全線16部車
VOLVO‧MV6593
發表於 2017-6-23 16:32
FBI2 發表於 2017-6-23 16:27
88往中秀將改停沙中,不停好運中心,全線16部車
S,K各8部?
HT408
發表於 2017-6-23 16:55
FBI2 發表於 2017-6-23 16:27
88往中秀將改停沙中,不停好運中心,全線16部車
擺邊個位?72嗰度?
S3BL100
發表於 2017-6-23 21:59
FBI2 發表於 2017-6-23 16:27
88往中秀將改停沙中,不停好運中心,全線16部車
嘩…:L
以全程收費 $7.5 計,16 部車意味每日要做大約一萬個客先可以回本
但係 290+290A 服務範圍大唔止一倍都係兩萬幾,然後新巴條 798 都係 5000 人上下
雖然 88 係一定有客,但係咪去到 8000-10000 人呢個級數,
我估應該好難,就算計埋龐大轉乘網絡既 feed 都係咁話