GW4866
發表於 2018-6-26 20:32
kingprowm 發表於 2018-6-25 16:54
美孚和荔枝角搭 6D ,九龍區應由九龍線資源做,不應用葵青區資源做,而 38 藍田方向改為跟 47X 行法便可 ...
唔應該用荃葵資源係一回事
但宜家既然做咗美孚特快係咪應該比返個合理替代比人
上年條212其實係一個好好既機會自己開條新線去做,可惜無人識諗
hadboy5
發表於 2018-6-26 20:36
GW4866 發表於 2018-6-26 20:32
唔應該用荃葵資源係一回事
但宜家既然做咗美孚特快係咪應該比返個合理替代比人
212轉型做美長觀特快係最理想的,但可惜無人提出
384047x
發表於 2018-6-27 00:34
kingprowm 發表於 2018-6-25 23:59
把 40P 總站改去麗城花園便可,依原來路線去到千色店後上石圍角便可
咁點解該段唔開新線,麗城掃到海濱上公路,40p remain unchange?
ricky
發表於 2018-6-27 10:41
kingprowm 發表於 2018-6-25 23:59
把 40P 總站改去麗城花園便可,依原來路線去到千色店後上石圍角便可
咁做有好處,就係麗城可以「叫雙飛」(40同40P),同埋40P有位擺車。
leo_ku
發表於 2018-6-27 10:46
Ricky403
發表於 2018-6-27 12:15
某人嘅眼中得42C 68A 279X 948喳嘛,見到啲咩要求40取消都唔駛回,不如叫佢先擔心下條油荃會唔會搞到42C進一步脫班,行埋大窩口青公上路都非繁15-20呢;P
kingprowm
發表於 2018-6-27 16:48
都係講事實啫,葵芳葵興一段青公同時有 38 和 40,再加埋 290,真係冇空間將 40 直接改為 40P?
053h4
發表於 2018-6-27 16:53
ahken
發表於 2018-6-27 17:07
053h4 發表於 2018-6-27 16:53
九巴唔想做40咪比新城做LOR
以柴小呢幾年嘅成績...我唔覺得會對40有幫助(除非柴小當柴灣角街都係柴小區之一啦...):$
ccchhhuuunnn
發表於 2018-6-27 19:16
路綫設計仲停留喺7/80年代搭出長沙灣做車衣女工;P
結果逐條綫各自陰啲陰啲減班
應該一早要喺陰乾西九龍綫前就調資源開沙田、東九龍、港島綫
頁:
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
[15]
16
17