JCTK 發表於 2019-3-16 14:00

HM3044 發表於 2019-3-15 21:14
識貨!
其實914全日富榮右轉就得
W1可以用高鐵站吸埋渡船角嘅客,再8.9一程直達中環銅鑼灣,擺北角做埋小 ...

不如W1 5X 914 三條蝕錢線合埋做一條新W1: 海麗村<>威菲路道. 港島開跟5x出到怡和街後跟914, 出西隧入高鐵站後直入富榮唔兜渡船角. 過港島富榮後直行去高鐵站唔兜渡船角, 港島跟914行去到興發街改直行去威菲路道唔係入天后總站.

過海前雙向分段收費食咗5x中環來回威菲路道既服務, 又做埋九龍西去高鐵站既客. 亦都應該試係落車門放八達通機方便人用雙向分段收費. 上車收全費落車時回水. 過海後關咗落車門部八達通機.

roquelcm 發表於 2019-3-16 14:19

JCTK 發表於 2019-3-16 14:00
不如W1 5X 914 三條蝕錢線合埋做一條新W1: 海麗村威菲路道. 港島開跟5x出到怡和街後跟914, 出西隧入高鐵 ...

城巴唔會將延長版W1set雙向分段,大坑去中環不如復辦5號……

巴士的膠 發表於 2019-3-16 17:31

淨係停港運城、百德新街/告士打道維園、分域街/入境處、海富/政總返原線都可以接受啦,當做埋18果份。

JCTK 發表於 2019-3-16 18:29

roquelcm 發表於 2019-3-16 14:19
城巴唔會將延長版W1set雙向分段,大坑去中環不如復辦5號……

理論上只要將914拉長少少就可以食埋兩條蝕錢線, 咁做係最善用資源. 不過我都明巴士公司同運吉唔會咁做.

天空之神 發表於 2019-3-16 19:49

98C290 發表於 2019-3-15 19:38
蝕到入肉呀...
雖則客量其實好咗少少

標係自己投,賺唔賺到錢係商家責任

ricky 發表於 2019-3-16 20:04

leungky0528 發表於 2019-3-16 00:55
咁九巴聽日就同你入紙做W2A

咁又唔同,W2唔係過海線,做唔到過海客。

Handsome 發表於 2019-3-17 01:08

JCTK 發表於 2019-3-16 14:00
不如W1 5X 914 三條蝕錢線合埋做一條新W1: 海麗村威菲路道. 港島開跟5x出到怡和街後跟914, 出西隧入高鐵 ...

914經八文樓、渡船角一帶係有歷史任務,取代已取消佐敦往來中環嘅渡輪服務。況且渡船角的確係有唔少客上落,相信區議會唔會批914飛走渡船角。

FY5856 發表於 2019-3-17 09:54

JCTK 發表於 2019-3-16 14:00
不如W1 5X 914 三條蝕錢線合埋做一條新W1: 海麗村威菲路道. 港島開跟5x出到怡和街後跟914, 出西隧入高鐵 ...

然後西環同堅尼地城直接被無視

leo_ku 發表於 2019-3-17 09:56

Handsome 發表於 2019-3-17 01:08
914經八文樓、渡船角一帶係有歷史任務,取代已取消佐敦往來中環嘅渡輪服務。況且渡船角的確係有唔少客上 ...

渡船角一向少人上落,況且有w1,話歷史任務只是轉移焦點。

T277 發表於 2019-3-17 10:16

拉入柏景灣仲有作為
而且可以同914爭客
頁: 1 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10 11 12
查看完整版本: 城巴W1調整班次