kitarolo 發表於 2020-1-9 07:56

本帖最後由 kitarolo 於 2020-1-9 07:57 編輯

koneotis 發表於 2020-1-9 07:50
你呢個邏輯
我係新巴就好開心啦
82西行冇長途呀嘛
一於開單向3-5分鐘一班
東行就私牌比曬長途線

得嘅話相信早已咁做
問題係巴士公司都認為
對自身弊多於利

kay 發表於 2020-1-9 08:31

當人口老化,4.3線都收唔足,唔CUT車點算

有日星期六朝係灣仔搭25A去銅鑼灣
點知成車除左我,大部份係老人家

可想而知生意有幾難做

2A/82西行問題大過東行,因為西行外區線收全費
當然,如果東行外區線跟2A/82價,2A/82應該可只開西行

不過好似2A,似乎比D甜頭市民好過繼續做
比個2X轉2A 722後,仲有幾多人堅持搭2A返耀東?
問題係太古無特快車

kitarolo 發表於 2020-1-9 08:39

kay 發表於 2020-1-9 08:31
當人口老化,4.3線都收唔足,唔CUT車點算

有日星期六朝係灣仔搭25A去銅鑼灣


我前面已提收得足都唔會好大
幫助,兩蚊政策係鼓勵啱路就上
而唔需要理票價。

用過海線取代其中一個方向
一來呢類線較少深入民居,就算
有嘅,過海線行車時間唔穩定,若
塞車時會引致連鎖脫班,一旦將
82/2A祗做西行時車又再少啲車
連少少走盞都無埋,唔知點樣救。

qunow 發表於 2020-1-9 08:41

kay 發表於 2020-1-9 08:31
當人口老化,4.3線都收唔足,唔CUT車點算

有日星期六朝係灣仔搭25A去銅鑼灣


價錢不是問題問題是班次

kitarolo 發表於 2020-1-9 08:44

本帖最後由 kitarolo 於 2020-1-9 08:48 編輯

ctb234 發表於 2020-1-8 14:58
其實應該取消專營權呢D過時產物.
上下繁線,特別線,單向線都可以試下俾邨巴做.


邨巴先係過時產物吧
有一段時間PSL價格高企
有啲偽豪宅入伙都講明住戶
專車申請中,甚至有少數屋苑
用紅色小巴嚟做接駁亦有之。

九巴同城巴有機場A線補助
新巴我傾向全港由打工仔客訂
返工線補充現有路線不足,要稍
高於現有票價(轉車多次)先唔會
有現營運商反對,或者有人討論過
北嶼E線與A線收費之間嘅特別線。

kay 發表於 2020-1-9 08:46

kitarolo 發表於 2020-1-9 08:39
我前面已提收得足都唔會好大
幫助,兩蚊政策係鼓勵啱路就上
而唔需要理票價。


呢條數學題要咁睇
收足變收少一半就-50%
收少一半變收足要+100%

所以點解有D小巴佬申請加價加到天價
而個D線係老人家搭多既話,根本就係政府貼錢養線

好似AMS 4S,成日想2.X加到4蚊

大街條37,黃竹坑小巴做個陣收3.5,臨時接手個間收4蚊,依家新合興收4.5
小巴佬袋補貼由1.5變2.5
袋多66.7%,已經差好遠

kay 發表於 2020-1-9 08:47

qunow 發表於 2020-1-9 08:41
價錢不是問題問題是班次

平野開疏唔係香港特色?

除左98/595因為相對獨市及有人氣外
其他都做得差

不過98/595呢幾年都減班多過加

kitarolo 發表於 2020-1-9 08:54

本帖最後由 kitarolo 於 2020-1-9 08:57 編輯

kay 發表於 2020-1-9 08:46
呢條數學題要咁睇
收足變收少一半就-50%
收少一半變收足要+100%

綠色小巴好似無收費表
呢回事? 基本上除非加到
正價客都接受唔到嘅水平,
否則貴過競爭對手三四成都
唔係問題,至於兩蚊政策都普遍
認為係間接泵水俾營運商。
平野開疏唔係香港特色?
所以S52真係按返客量調整
多數班次行車都長過官網所訂
時間,好多時又僅單向多客,正正
有咁多A線補助,車隊規模仲准增長。

kay 發表於 2020-1-9 09:00

kitarolo 發表於 2020-1-9 08:54
綠色小巴好似無收費表
呢回事? 基本上除非加到
正價客都接受唔到嘅水平,


以去年重投服務的36X/37為例

TD招標容許36X最高收14.8,37收8.8

asv2 發表於 2020-1-9 09:08

kay 發表於 2020-1-9 08:31
當人口老化,4.3線都收唔足,唔CUT車點算

有日星期六朝係灣仔搭25A去銅鑼灣


用 102 106 解決 2A 82 東行嘅概念
解決 2A 82 西行嘅方式就應該係
延長 307P 去灣仔,改筲箕灣落橋,加經耀東,再全日 ;P


頁: 1 2 3 4 5 6 [7] 8 9 10 11 12 13 14 15 16
查看完整版本: 橙公司不重視82,2a