PF2802
發表於 2021-5-17 10:01
NA4179x賢 發表於 2021-5-16 01:39
我唔知你邊度落
實際得西鐵站附近有優勢
試過A34轉276P 洪福咁啱有車
57分鐘去到天盛苑
arfung
發表於 2021-5-17 10:12
PF2802 發表於 2021-5-17 10:01
試過A34轉276P 洪福咁啱有車
57分鐘去到天盛苑
A34其實區內行法,不計大興圈,係和以前K1X (石排站直去) 差別不算太大。當54區和寶怡建生屯醫兩邊暫時係相約時間,就真係係衰在大興圈常用了近10分鐘繞經,觀感不好。
以前K1X由美樂/蝴蝶站到兆康/麒麟站計,是可以快過輕鐵610/615幾分鐘。
提外話:實測過,若A34和E33P同時由盈豐園站開車,E33P極大機會可以快過A34到達屯赤轉車站。回程應該都大機會類似賽果,有錯請指正。
當然大興圈係A34客倉就梗係值得兜啦。
I20091157
發表於 2021-5-17 22:26
FBI2 發表於 2021-5-15 12:34
聽聞佢地滿意
下次元朗同屯門區傾交通已經係6月嘅事,係咪到時先通過,遲吓實施?
定係上一round已經全部通過哂?
m_rd08
發表於 2021-5-17 22:33
I20091157 發表於 2021-5-17 22:26
下次元朗同屯門區傾交通已經係6月嘅事,係咪到時先通過,遲吓實施?
定係上一round已經全部通過哂?
...
今個星期冇其他意見既話,應該就去馬
https://www.districtcouncils.gov.hk/yl/doc/2020_2023/tc/committee_meetings_doc/ttc/19833/TTC_2020_45f_TD.pdf
I20091157
發表於 2021-5-17 22:38
m_rd08 發表於 2021-5-17 22:33
今個星期冇其他意見既話,應該就去馬
https://www.districtcouncils.gov.hk/yl/doc/2020_2023/tc/committ ...
唔該晒師兄。
希望各位議員可以支持下方案,始終第二階段都等到頸都長,呢份功課終於有得交
平田
發表於 2021-5-17 23:02
arfung 發表於 2021-5-17 10:12
A34其實區內行法,不計大興圈,係和以前K1X (石排站直去) 差別不算太大。當54區和寶怡建生屯醫兩邊暫時係 ...
A34大興多人上,通常都係繁忙時間,非繁忙時間真係比較少上落,如果可以照行返E33P大興段嘅鳴琴路(即係唔兜入大興),起碼慳返燈位10分鐘,再加返258D/66系列,免費轉乘,應該可以解決問題
arfung
發表於 2021-5-17 23:19
平田 發表於 2021-5-17 23:02
A34大興多人上,通常都係繁忙時間,非繁忙時間真係比較少上落,如果可以照行返E33P大興段嘅鳴琴路(即係唔 ...
我會用A34時,多數在良景圈或以北的站上落,當然覺得大興圈耗時和觀感差。
但印象中果幾個站就算非繁也總會有人上/落,極少機會零上落。
見到E33P直去一分鐘行完既路,A34要用近10分鐘行完,有時都幾無癮。
不知我見到既時間不肯定係咪不夠全面,其實大興圈既A34車站算不算是「客倉」?
山頭主義下,任何形式的改動提速係咪都難?
以前搭K1X由蝴蝶往返兆康都唔覺慢,感覺仲爽過輕鐵,但相信A34比唔到呢種感覺大家。
DC3938
發表於 2021-5-18 13:13
arfung 發表於 2021-5-17 23:19
我會用A34時,多數在良景圈或以北的站上落,當然覺得大興圈耗時和觀感差。
但印象中果幾個站就算非繁也總 ...
應該改為石排設站
ccchhhuuunnn
發表於 2021-5-18 14:02
DC3938 發表於 2021-5-18 13:13
應該改為石排設站
諗太多
夾硬劃走線入去都係為咗增加A線獨市位
如果冇E33P存在,A34一早停咗石排
elmmoo
發表於 2021-5-18 14:52
ccchhhuuunnn 發表於 2021-5-18 14:02
諗太多
夾硬劃走線入去都係為咗增加A線獨市位
如果冇E33P存在,A34一早停咗石排
似係因為以前A33X 停
所以變咗A34 都要兜番落去
繼而E33P 先要繼續「服務」泳池去增加車程
令E33P 好似同A34 差唔多時間先上到屯赤