kingprowm
發表於 2006-10-21 23:28
原帖由 superbus 於 2006-10-21 23:18 發表
104 唔叫長途線?
而且 104 行既繁忙街道俾 681 多!!!
執條 104 ,明顯可以改善交通擠塞問題!!!
要改善交通擠塞問題, 首先當然要整頓 81C & 87D,
依家彌敦道用得最多車都係呢兩條線
superbus
發表於 2006-10-21 23:31
原帖由 kingprowm 於 2006-10-21 23:28 發表
要改善交通擠塞問題, 首先當然要整頓 81C & 87D,
依家彌敦道用得最多車都係呢兩條線
睇怕你未見過 104 既車海
完全拍得住 81C , 87D
而且有過之而無不及
yankids
發表於 2006-10-21 23:33
HV7025
發表於 2006-10-21 23:36
原帖由 kingprowm 於 2006-10-21 23:28 發表
要改善交通擠塞問題, 首先當然要整頓 81C & 87D,
依家彌敦道用得最多車都係呢兩條線
我諗彌敦道好多過海線兩邊公司加埋都有三十幾部車吧
kingprowm
發表於 2006-10-21 23:40
原帖由 superbus 於 2006-10-21 23:31 發表
睇怕你未見過 104 既車海
完全拍得住 81C , 87D
而且有過之而無不及
講真, 104 的車海只係返工放工時間最繁忙的一小時出現 !
其他時間都係等到發火 :@
相反 87D 連夜晚 9-10 點都有車海,
10 分鐘之內出見 5 架車,
我唔信佢會班班爆!
kingprowm
發表於 2006-10-21 23:43
原帖由 HV7025 於 2006-10-21 23:36 發表
我諗彌敦道好多過海線兩邊公司加埋都有三十幾部車吧
但 102, 118 客量點計都多過 81C, 87D 掛,
而且 102, 118 繁時雙向頂閘, 81C, 87D 得唔得先 ?
053h4
發表於 2006-10-21 23:50
053h4
發表於 2006-10-21 23:59
ryulky
發表於 2006-10-22 00:01
原帖由 kingprowm 於 2006-10-21 23:05 發表
但至少 680+111 可取代 681 非繁時的客量
看來你是甚少乘搭681,才有這些建議...
GK9636
發表於 2006-10-22 00:07
原帖由 superbus 於 2006-10-21 23:18 發表
104 唔叫長途線?
而且 104 行既繁忙街道俾 681 多!!!
執條 104 ,明顯可以改善交通擠塞問題!!!
我都覺得係, 104車海唔少起旺角部車仲好吉, 值得CUT:victory: