GW5878
發表於 2021-7-19 11:18
3ASV174 發表於 2021-7-17 02:01
坑口圍住個地鐵站住有巴士都唔夠仲要巴士直出
康盛翠林就要 cut 巴士行落山搭地鐵
...
有咩問題?
日日朝早大把人由翠林行落寶林,你d鄰居真係身體很誠實;P
GW5878
發表於 2021-7-19 11:20
teddybus 發表於 2021-7-17 07:33
佢咁鐘意cut 690,應該用堆車開番條695,翠林開經山出九龍,橫掂佢行上山都係15分鐘,有得行上山搭巴士真 ...
都話要cut中區車囉, 刪左條 690 開返條新線咁仲點減少中區交通壓力呀
一係咁, 我好支持係 601 唔加車既情況下延長去翠林+加價至$15.5+cut 690
我諗巴士公司都好樂意咁做;P
teddybus
發表於 2021-7-19 11:29
GW5878 發表於 2021-7-19 11:20
都話要cut中區車囉, 刪左條 690 開返條新線咁仲點減少中區交通壓力呀
一係咁, 我好支持係 601 唔加車既 ...
條695可以學680金鐘止步嘅
leo_ku
發表於 2021-7-19 11:40
GW5878
發表於 2021-7-19 11:58
teddybus 發表於 2021-7-19 11:29
條695可以學680金鐘止步嘅
690 取消, 601 減到 N 架車, 就用 N 架車比 695 開線囉
為減少對秀茂坪影響, 695 出到秀茂坪後跟 601 就得
cx838
發表於 2021-7-19 12:19
LN92830 發表於 2021-7-16 14:00
我認為797及98有必要加班, 以增加客源 :
1. 797來回應該加經坑口及寶琳以換取798來回直上環保大道
九巴新巴都感謝你倒客的建議。
teddybus
發表於 2021-7-19 12:21
GW5878 發表於 2021-7-19 11:58
690 取消, 601 減到 N 架車, 就用 N 架車比 695 開線囉
為減少對秀茂坪影響, 695 出到秀茂坪後跟 601 就得 ...
明明延長,又話唔加車,講講下變埋減車
601減到N架車,然後用嗰N架車開695
咁到底係行601定695?定601同695各有N架車?
真係要問下:我到底睇咗啲乜?
teddybus
發表於 2021-7-19 12:22
GW5878 發表於 2021-7-19 11:18
有咩問題?
日日朝早大把人由翠林行落寶林,你d鄰居真係身體很誠實
日日朝早大把人由坑口行落寶林,你d鄰居真係身體很誠實
GW5878
發表於 2021-7-19 12:28
teddybus 發表於 2021-7-19 12:21
明明延長,又話唔加車,講講下變埋減車
601減到N架車,然後用嗰N架車開695
咁到底係行601定695?定601同6 ...
即係今日 601 總共用 x 架車, 咁樣建議既 601 + 695 加埋都係用 x 架車,
只要 695 跟 601 行秀茂坪落山, 對秀茂坪咪唔會減車囉
咁簡單既道理都唔明?
LN92830
發表於 2021-7-19 14:15
本帖最後由 LN92830 於 2021-7-19 14:17 編輯
cx838 發表於 2021-7-19 12:19
九巴新巴都感謝你倒客的建議。
做康城或將工客唔夠架, 有必要擴充客源;P