GA6072 發表於 2021-11-27 12:38

小roy 發表於 2021-11-27 12:17
喂你答我 #122 個問題先啦
如果唔係由呢刻開始 我就當你係行外嘅廢噏膠啦。
...

我唔需要係呢度攞認同

驗車官一早答左E6M RAS唔可以當成轉向系統一部分

kei_hk 發表於 2021-11-27 12:54

GA6072 發表於 2021-11-27 12:38
我唔需要係呢度攞認同

驗車官一早答左E6M RAS唔可以當成轉向系統一部分

你在 #108 講 :
發尾程度Cap.374有限制
如果E6M同ATSE差唔多已經証明到E6M發尾程度係出左法例限制近2米
12米RAS至係岩岩出例少少
可以用尾軸轉向少D合返例 究竟係入面邊條細節所限?

另一位在 #122 講左邊一part﹐引述左相關內容。


真係要攪清楚你講的違法﹐係唔係上面#122 所引述的一部份?定係另有其他部份違法?

請講清楚﹐以理服人。

kingprowm 發表於 2021-11-27 12:56

本帖最後由 kingprowm 於 2021-11-27 12:59 編輯

eric278 發表於 2021-11-27 10:14
綠小無得上輪椅
我諗試雙層都係想開貴價假日線,唔係行 51 益街坊。當大家行完幾粒鐘山,見到仲要排過百人半小時先上到車既單層 51,有部即使收貴1.5至2倍 既雙層巴士都照上車啦


雷公田就用綠小 72 或九巴 51

GA6072 發表於 2021-11-27 13:29

kei_hk 發表於 2021-11-27 12:54
你在 #108 講 :
究竟係入面邊條細節所限?



呢個post我有講過衰D乜

連concept解釋岩既數字都有係度

自己參透下

asv2 發表於 2021-11-27 14:26

小roy 發表於 2021-11-26 23:38
見到你個 reply 忍唔到職業病上身。

我諗你應該係指緊 Cap 374A 入面第八條,關於 overhang 嘅野:


overhang 指嘅唔係尾跨咩
e.g. 大陸雙層巴士,或者台北果架雙層 Volvo 嘅長尾跨

我反而相信 GA6072 講緊嘅係 Sect 39, TWELFTH Sch, Cap 374A
講緊 Turning circle / Swept Circle 嘅項目


LauCT 發表於 2021-11-27 15:31

kingprowm 發表於 2021-11-27 12:56
我諗試雙層都係想開貴價假日線,唔係行 51 益街坊。當大家行完幾粒鐘山,見到仲要排過百人半小時先上到車 ...

咁就真係worse case scenario,希望啲貴價假日線開唔成

冇人會想行完幾粒鐘山之後,排過百人半小時比劏客價迫巴士


唔好比 九巴開咩51R專做遊客、51一連7日都1 粒鐘1班⋯


九巴真係想咁嘅話運輸署一定要ban


雙層巴士行 51 係應該益行山客益街坊,唔係益九巴而令乘客利益受損


FBI2 發表於 2021-11-27 15:55

LauCT 發表於 2021-11-27 15:31
咁就真係worse case scenario,希望啲貴價假日線開唔成

冇人會想行完幾粒鐘山之後,排過百人半小時比劏 ...

51R收20蚊位都一樣頂閘架啦。

雖然我覺得九巴只係純為51轉雙層去試。

講真,水唔係亂去掠既。

tunghang 發表於 2021-11-27 15:58

LauCT 發表於 2021-11-27 15:31
咁就真係worse case scenario,希望啲貴價假日線開唔成

冇人會想行完幾粒鐘山之後,排過百人半小時比劏 ...

51唔減班既,51R係bonus,乘客有咩損失?

kingprowm 發表於 2021-11-27 16:01

LauCT 發表於 2021-11-27 15:31
咁就真係worse case scenario,希望啲貴價假日線開唔成

冇人會想行完幾粒鐘山之後,排過百人半小時比劏 ...

51 本身蝕錢,如果假日開雙層但要加價都可以接受既,點講都係提升服務質素
唔知 51 收幾多錢先可以收支平衡

LauCT 發表於 2021-11-27 16:05

tunghang 發表於 2021-11-27 15:58
51唔減班既,51R係bonus,乘客有咩損失?

51R嘅bonus原本可以加落51,令班次更頻密。開51R,比多咗錢就係損失
頁: 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 [16] 17 18 19 20 21 22 23 24 25
查看完整版本: E6M上荃錦