sq285 發表於 2022-9-11 00:44
依家係城巴透過輿論壓力想運輸署畀佢插旗喎
你估九巴冇試過？
屯元天雙向分段一樣攪輿論戰
sq285 發表於 2022-9-11 00:35
咁過咗100版，你明唔明我哋嘈咩
就係冇啦啦城巴搵埋劉國勳話要拉56入皇后山，仲話入埋紙
成件事跳脫到令人 ...
城巴入紙有咩問題呢？
凱婷可以唔批㗎
厹全部嘢都係政府批嘅
厹都冇責任嘅
城巴入紙係佢嘅自由
凱婷批唔批係佢嘅決定
點解厹啲屎一直係唔使負任何責任嘅時候
城巴入張紙就好似殺人全家要追究100版呢？
點解講成100版都係講城巴而凱婷又咁少講呢又？
sq285 發表於 2022-9-11 00:44
依家係城巴透過輿論壓力想運輸署畀佢插旗喎
搞清楚先
由此至終個輿戰係厹粉發起喎
呢個post 係城巴fans出㗎咩？
呢個post 嘅update 又係城巴fans 出咩？
呢個post 群情洶湧最大嘅係厹粉喎
邊個打輿論戰明顯係厹粉喎
ryandroid 發表於 2022-9-11 00:46
城巴入紙有咩問題呢？
凱婷可以唔批㗎
仲要原來呢個手法唔係城巴首創，雖然都未必係九巴首創，但近年九巴先用完。
之後其實都有傳運輸署唔係咁滿意九巴咁做，但先例已開，城巴跟同一個套路咪睇運輸署點處理囉
ryandroid 發表於 2022-9-11 00:46
城巴入紙有咩問題呢？
凱婷可以唔批㗎
唔係唔畀城巴入紙
而係咁高調試車，然後搵埋區議員出嚟
成件事唔係製造輿論係咩
短途分段收費都叫善用現有資源
做多一水客
但56製造輿論，除咗想插旗
睇唔到對居民有咩實際好處
ryandroid 發表於 2022-9-11 00:49
搞清楚先
由此至終個輿戰係厹粉發起喎
第一個打輿論戰嘅，唔係呢個帖，而係劉國勳同城巴喎
da93 發表於 2022-9-11 00:45
你估九巴冇試過？
屯元天雙向分段一樣攪輿論戰
有，當年係記者會公開暗串運輸署，
結果皇后山、54 區經營權照比黃巴。
有時做輿論戰唔一定贏。
sq285 發表於 2022-9-11 00:52
唔係唔畀城巴入紙
而係咁高調試車，然後搵埋區議員出嚟
成件事唔係製造輿論係咩
短途收費一樣影響梗其他持份者架，人地區內冇小巴冇港鐵巴士？你見港鐵會唔會用九巴同一套路去處理？
dennis28a 發表於 2022-9-11 00:55
有，當年係記者會公開暗串運輸署，
結果皇后山、54 區經營權照比黃巴。
咁到底城巴獲標係因為城巴呻窮，定係因為九巴得罪人先？
sq285 發表於 2022-9-11 00:52
唔係唔畀城巴入紙
而係咁高調試車，然後搵埋區議員出嚟
成件事唔係製造輿論係咩
試車再搵埋區議員出嚟
就叫製造輿論？
厹未試過車咩？
由頭到尾係你哋厹粉思維跳脫、群情洶湧
就算係製造輿論又有咩問題？
厹冇上過報紙放風製造輿論咩？
厹粉由始至終嘅思維係厹所有屎都係凱婷批
RPP 出嚟都話厹冇責任
凱婷就算真係批俾城巴
城巴都應該一樣冇責任㗎喎