Kj2052 發表於 2022-12-1 15:25

tx96 發表於 2022-12-1 15:14
今早坐89西行時,約07:44經永光書院時見東行有架城巴55線行過, 目測估計乘客約10-20人左右,城巴要諗方法加客 ...

55本身客源窄
又有62X/258D夾攻
根本上現有走線應該加唔到好多客

我諗開55A去將軍澳可能仲多人坐

tx96 發表於 2022-12-1 15:30

Kj2052 發表於 2022-12-1 15:25
55本身客源窄
又有62X/258D夾攻
根本上現有走線應該加唔到好多客

對,城巴真係要諗下55走線是否要改或優化。

KU_7002 發表於 2022-12-3 12:13

GD1570 發表於 2022-11-27 09:46
去良景只可買餸?唔可以做其他嘢?
市中心有嘅嘢就唔可以喺良景做?
怕市中心/新墟人多唔想去又得唔得?


係有人會咁坐,但唔代表有足夠客源基礎支持50M全日啊。


唔好成日將「有客坐一條巴士線」同「有足夠客源基礎支持一條巴士線全日行走」混為一談啦。


202都有客坐嫁,咁夠唔夠客源基礎支持啊?



KU_7002 發表於 2022-12-3 12:13

GD1570 發表於 2022-11-27 09:37
你如何認證無依個需求?
區內線本身就唔係一條賺錢嘅工具,
正如輕鐵咁多年都係每錢,又唔聽到你叫佢執?


有需求,唔等於有足夠需求支持50M全日。

再者,城巴依家盤數唔理想,點解唔係諗方法令到佢盤數變好,反而係叫佢唔好考慮賺唔賺到錢,繼續派3部車去50M呢?我一直都支持56A全日落屯門站食左50M架,做到你口中既需求之餘,又可以幫到城巴改善盤數啊?點解你又睇唔到啊?

仲有,我係咪要係度出post評論九巴每一條蝕錢線,我先有資格行出黎講50M唔掂啊?


KU_7002 發表於 2022-12-3 12:15

本帖最後由 KU_7002 於 2022-12-4 01:09 編輯

AMNF21 發表於 2022-11-27 10:33
我又好想問, 點解54區人一定要去市中心買餸先?鍾意近近哋去良田係咪唔比?54區想近近哋去良田做運動, 飲 ...
站係客既角度,去新墟坐K54收$4.8,坐50M去良景就收$4.9。既然兩邊都要比錢,我相信大部份人都會選擇選擇多同價錢平既新墟啦。咁剩番幾客夠唔夠客源基礎支持50M全日呢?

我一直立場就係建議50M同56A全日合併,再補番區內雙向分段已經大致做到50M既功能,同一時間又可以幫城巴增加收入。

56A全日講緊只係用8部車,50M出3部,56/56A本身就有3部,城巴都係出多2部車,就已經搞得成。

參考番最新既城巴概覽,城巴一部車每日既成本大概為$5195,拎去全日行56A(延長至屯門站),每程車只要30個全費客就回到本。但50M就要每程車(54區>屯門站或屯門站>54區)有58個全費客先回到本,繼續擺係56只做一出一入就更加要每程有178個全費客先回到本。

如果我好似某人所指係某巴打手,我點解要提出56A全日落屯門站食50M呢?任由城巴日日燒錢唔好咩?




12Lane 發表於 2022-12-3 12:52

本帖最後由 12Lane 於 2022-12-3 13:03 編輯

KU_7002 發表於 2022-12-3 12:15
站係客既角度,去新墟坐K54收$4.8,坐50M去良景就收$4.9。既然兩邊都要比錢,我相信大部份人都會選擇選擇 ...
數學大師,長途線同短途線成本會唔會一樣係五千呀,油錢都唔同喎。56A行一轉來回收30蚊,行65公里,淨行車120分鐘。50M行一轉來回收10蚊,行12公里,淨行車45分鐘。56A收多兩倍,路程就行多四倍,行車時間都1.5倍有多。你話你條數岩唔岩啦?
仲話幫城巴增加收入,真係慶幸城巴冇請到閣下做精算師,用56A幾班車嘅客量去同50m全日線少人搭嘅時段做比較已經夠晒無稽,仲要數都亂計,連唔同factor都唔識處理,城巴蝕錢都冇搵閣下幫手增加收入真係不幸中之大幸。

KU_7002 發表於 2022-12-4 01:08

12Lane 發表於 2022-12-3 12:52
數學大師,長途線同短途線成本會唔會一樣係五千呀,油錢都唔同喎。56A行一轉來回收30蚊,行65公里,淨行車 ...

其實油錢只佔成本8.7%,加埋56A同50M全程車費費差距接近三倍,油錢既影響根本無你想像中咁大,所以我就好簡單用平均成本討論就算。

首先,50M同56A(延長至屯門站)每日行車總里數根本無你所講4倍咁多。
50M一部車一日行18轉,一日總里數:12.1 km*18=217.8 km
56A就一部車一日行6.75轉,一日總里數:70 km*6.75=472.5 km
由於我無實際營運數據係手,我就假設市區段同公路段在同一距離既耗油量一樣(事實上就應該公路段會用少左),即係56A每日既油錢成本最多會多過50M 2.17倍 (472.5 km / 217.8 km)

一部城巴平均成本係$5195,油錢平均成本就$449。如果要考慮番油價既差異,即係56A每部車每日既油錢成本會多左$525 ($449*2.17 - $449)

只要56A每日每程有3個客,已經offset左50M既油價成本差距。

短途線好搵一定要密食當三番。但50M回車又唔係快,又無鐵路接駁同去市中心功能,唔好話賺錢,打和都難啦。




kay 發表於 2022-12-4 08:47

12Lane 發表於 2022-12-3 12:52
數學大師,長途線同短途線成本會唔會一樣係五千呀,油錢都唔同喎。56A行一轉來回收30蚊,行65公里,淨行車 ...

咁佢TAKE AVERAGE有佢好處係有個指標參考
如果講一日太遠
轉講每小時成本既話
問題都可能差唔多
一部巴士一個鐘都講既係成本幾百蚊唔係平
(aka仲要養埋寫字樓同班高層)

做生意首先唔係睇收入幾多
而係睇倒走幾多成本出黎
再睇邊個位可以收支平衡
所以先有人叫屎巴執笠
因為都賺唔到錢

jocosben 發表於 2022-12-4 09:39

KU_7002 發表於 2022-12-4 01:08
其實油錢只佔成本8.7%,加埋56A同50M全程車費費差距接近三倍,油錢既影響根本無你想像中咁大,所以我就好 ...

油錢佔8.7%請問係base on d咩資料?

kay 發表於 2022-12-4 09:42

jocosben 發表於 2022-12-4 09:39
油錢佔8.7%請問係base on d咩資料?

屎巴去年份概覽有差唔多數字
介乎8-10
但同時專二支出比係最高
頁: 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 [24] 25 26 27 28 29 30 31 32 33
查看完整版本: 城巴再加強54區巴士服務