LN9267
發表於 2023-6-7 10:06
XL2135/D343344 發表於 2023-6-5 16:06
想加車?而家251A即刻10/6開始減車
https://www.districtcouncils.gov ... _paper_2023_21a.pdf
看TD回應看到載客率,難怪251A減班。
castanopsis
發表於 2023-6-7 10:16
LN9267 發表於 2023-6-7 10:06
https://www.districtcouncils.gov ... _paper_2023_21a.pdf
看TD回應看到載客率,難怪251A減班。
版友,數客位置係八鄉新馬路
251A啲客欖隧落曬啦,你想有幾多客?
呢個載客率,只係更加證明251A欖隧客比重高,反而少人搭佢去錦上路站
kay
發表於 2023-6-7 10:34
LN9267 發表於 2023-6-7 10:06
https://www.districtcouncils.gov ... _paper_2023_21a.pdf
看TD回應看到載客率,難怪251A減班。
議員份野話江夏圍需求大但不能滿足
結果運吉就去數江夏圍呢段
不過數字反映251A錦上路站到八鄉新馬路
未至於係0客量
呢個年代講求一條線食晒幾家茶禮
castanopsis
發表於 2023-6-7 10:43
kitarolo 發表於 2023-6-7 06:16
仲有區外客呢,西貢三寶
就算彩虹站與大量路線有BBI
亦可以轉乘差額由貴線全數「承擔」
貴線全數負擔又誇張咗,最公道做法係按價錢分賬
例如,班客搭251A($6.2)補差價轉68X($15)
就按返比例,$1.8計落251A度,$4.4計落68X條數度
我唔知九巴內部識唔識得咁拆帳,但至少討論既時候應該用返呢個原則
而唔係出現啲乜嘢 “接駁線成車轉乘客無肉食” 既謬論
TD未必准過門而不停
如可在錦上路站附近停站
唔需要兜入去免食燈仲有得斟
TD立場係點,無人知
喺外面停當然都係一個折衷
計返行車時間,似乎雙循環可以減一正一蛇
兜入錦上路站行車時間長咗,就要嘔返架車出來
一係就AB雙循環唔兜,但全日咗條251C佢,肯跳飛機應該可以一車走天涯開30
亦保證錦河路仍然有基本巴士服務
如上所述區外客需求雖較難預測
但也起了重要作用,64K過山客(林村 來往錦上路站)並不少,大埔市中心去
元朗都話請佢哋276P+東鐵,但總不能
連大埔來往林村、小巴都載唔晒仍減班
64K咁多段路入面,過山客量好似相對比較少
條線繼續加車落去,拖曬卡無意思
朝早東行宜家就係正線減咗落12,然後開65K短棍做 林村>大埔,錦上路一邊應該都可以用返同樣做法?
而呢啲短棍定點開車無乜意思,啲客都唔係總站上
如果按正線ETA攝班次,總班次不變,但保證全個早繁都5-6分鐘一班出錦上路站,似乎更理想?
非繁本身開緊10-12就無得咁玩,認同始終要保證正線唔可以太疏
但嘉道理整返個班次調節點,行得快既車停兩分鐘,至少略為改善拖卡情況
castanopsis
發表於 2023-6-7 10:49
kay 發表於 2023-6-7 07:13
當年251M轉251B個下RPP報過數大概251M得2500人一日
6成客本身轉開車4成客就要被轉車
係呢個前提再放返今 ...
聽聞251B初期客量係明顯好過251M
宜家就好難講啦
問題始終係,既然唔滿意客量,係咪更加應該用251A食埋佢cut車
S3bl430
發表於 2023-6-7 10:50
本帖最後由 S3bl430 於 2023-6-7 10:53 編輯
天空之神 發表於 2023-6-2 11:29
251B 錦田市 - 錦上路 - 八鄉路
251C 錦上路 - 江夏圍 - 八鄉路
251A 八鄉路 - 錦上路 - 八鄉警署調頭
雖然八鄉警署調頭未必可行,不過如果54延長至八鄉路, 某程度上都可以做到你建議的251A的部份效果
估計54拉入八鄉路新增路段車程約25分鐘,
全程行車時間升至110分鐘,但可改回雙向總站運作
如果要維持20分鐘一班,54需要加2架車至6架車,實際可能要加3架車
改54的好處是可以一條線做多個客源,
非繁忙時段至少做到橫台山<>錦上路(上村至元崗)<>八鄉路, 算係幫補一下
至於54尾車遠比251A/B早的事情, 可以用特車處理
kay
發表於 2023-6-7 11:33
castanopsis 發表於 2023-6-7 10:49
聽聞251B初期客量係明顯好過251M
宜家就好難講啦
最理想54 64K做埋251AB個份一天都光晒
唔駛留呢D主打轉車線又嫌收入少
當年68E都係嫌生意唔好
但佢同251M調轉佢出市區
咁元朗南無鐵路251M讓路都合理
Snoopy@FB8617
發表於 2023-6-7 13:44
castanopsis 發表於 2023-6-7 03:24
主要個問題,上面版友都大約講咗
251B去西鐵站,係所有路線入面最慢
251A都類似,大家都唔想兜八鄉路,寧 ...
當然而家251A/251B係有不足之處
我初步諗主要將東匯路以東既錦田公路
點都係一條線做晒錦上路站同八鄉路
即類251B但唔經錦田市
就算九公點計條營收
而家大方向就係行只要冇人投訴就諗減班
我地常理諗就緊係知251AB做得好
自然就可以吸引更多人搭佢其他對外線
但九公只會諗有位剩條數唔夠靚就可以減
一方面當然唔應該全部傾向支持巴公所有政策
不過適當地諗下巴公角度先令成件事更容易落地
Snoopy@FB8617
發表於 2023-6-7 13:50
castanopsis 發表於 2023-6-7 10:16
版友,數客位置係八鄉新馬路
251A啲客欖隧落曬啦,你想有幾多客?
繁忙時間八鄉路當然唔成問題
不過都要諗埋非繁既
同埋5個站做到35個客
算係咁上下
行晒成條錦上路既64S先多一倍唔夠
頁:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
[10]