eric278 發表於 2023-8-25 20:06
1995年12月《新機場運輸研究》報告發表後，運輸署認為新界各新市鎮的交通需求不足以開辦多條機場巴士路線 ...
你講嘅濫用似乎比兼顧航空服務車咗幾巴啵
kingkonghi 發表於 2023-8-25 20:49
你講嘅濫用似乎比兼顧航空服務車咗幾巴啵
濫用可能係因為a線冇2蚊客，e線有2蚊客，所以e線的確存在濫用問題
eric278 發表於 2023-8-25 18:40
機管局留意到飛機客濫用E線，與開辦E線的原意有分別（根據1995年政府發表的《新機場運輸研究》，普通路線（ ...
黃埔花園飛機客濫用E23
長知識了
似係有人曲解有關文件多過乘客「濫用」E線巴士服務。
Ohm 發表於 2023-8-25 19:36
其實龍運A線價錢都唔算太離譜
屯門 $15.7 vs $12.4
荃葵 $19.8 vs $11.2
因此，萬一屎水真係有機會出月票，A線都幾肯定唔會包埋，就算打八折搭都應該唔肯
eric278 發表於 2023-8-25 20:06
1995年12月《新機場運輸研究》報告發表後，運輸署認為新界各新市鎮的交通需求不足以開辦多條機場巴士路線 ...
但當年北區同馬鞍山無開E線去機場喎，之後俾人插到暈就開A線補鑊
HE7921 發表於 2023-8-25 21:47
但當年北區同馬鞍山無開E線去機場喎，之後俾人插到暈就開A線補鑊
馬鞍山係沙田區既一部分，沙田區係有a41/e42，以18區計當年應該北區，南區，西貢區冇直車去機場
天空之神 發表於 2023-8-25 18:53
咁港珠澳客濫用 A 車條數點計？
話港珠澳客濫用 A 線，真係痴線
用 A 線經港珠澳係運輸署規劃，好似唔係巴士公司話事
shakugan2005 發表於 2023-8-25 21:07
濫用可能係因為a線冇2蚊客，e線有2蚊客，所以e線的確存在濫用問題
上面講緊航空客點濫用，你做咩無啦啦扯咗個焦點去2蚊
E線可以2蚊搭車，所以E線存在濫用問題？
偷換概念，建議上下邏輯堂
eric278 發表於 2023-8-25 18:40
機管局留意到飛機客濫用E線，與開辦E線的原意有分別（根據1995年政府發表的《新機場運輸研究》，普通路線（ ...
$2 客濫用就話者，大部份乘客比足價錢牌的價錢，又冇要政府津貼都比人話濫用，真係刷新我認知。。。