LN9267 發表於 2024-5-21 17:46

西貢區議會交運會2024年5月份會議討論文件

TD就91S回應:
https://www.districtcouncils.gov ... TTC_2024_028_TC.pdf

要求96延長至香園圍口岸:
https://www.districtcouncils.gov ... TTC_2024_037_TC.pdf
https://www.districtcouncils.gov ... TTC_2024_044_TC.pdf
https://www.districtcouncils.gov ... TTC_2024_045_TC.pdf

TD及九巴回應很正常,找96去香園圍不是合適的做法。其他區也想有車去口岸,而那裏空間不大,做好B7、B8、B9、79K更實際。

tommy14D 發表於 2024-5-21 18:17

😂不如74X拉去

08x200-201 發表於 2024-5-21 18:21

如果真系將軍澳到香園圍有需要,跑狗肯定會搶著做

cnquate 發表於 2024-5-21 18:49

08x200-201 發表於 2024-5-21 18:21
如果真系將軍澳到香園圍有需要,跑狗肯定會搶著做
而家係香園圍冇位,唔係巴士公司唔想開,唔好低估將軍澳北上需求,再者跑狗傳統上比較少做新界。

cnquate 發表於 2024-5-21 18:50

tommy14D 發表於 2024-5-21 18:17
😂不如74X拉去

完全唔關事喎師兄

sunhoo 發表於 2024-5-21 19:10

爭取專營都係想2蚊搭車姐,嫌跑狗貴

kay 發表於 2024-5-21 19:22

比貴D好似A車入HZMB或者有機會
B9都算異數

lauivan 發表於 2024-5-21 22:07

本帖最後由 lauivan 於 2024-5-21 22:08 編輯

96 拉入香園圍一定客量大增,不過城巴都一定唔過你,一次過搶埋佢大埔D 客

08x200-201 發表於 2024-5-21 22:43

本帖最後由 08x200-201 於 2024-5-21 22:48 編輯

lauivan 發表於 2024-5-21 22:07
96 拉入香園圍一定客量大增,不過城巴都一定唔過你,一次過搶埋佢大埔D 客 ...
其實我覺得仲有一個原因,系因為口岸線唔過收費橋隧的不成文慣例
但是將軍澳真有需求的話,又唔能直接拉線入去口岸,其實能否通過B8拆B8X飛掉大埔(但系B8廣福短棍要轉正)去做會好d?


當然我也想過98轉268C再轉B1,只不過咁玩實在太曬時間(也想過268C生仔直插將軍澳然後叫人轉B1,但是系目前來看實在太異想天開)

08x200-201 發表於 2024-5-21 22:47

kay 發表於 2024-5-21 19:22
比貴D好似A車入HZMB或者有機會
B9都算異數

真要咁玩我覺得應該要等皇崗口岸重建好再從長計議
頁: [1] 2 3 4 5 6 7 8 9
查看完整版本: 西貢區議會交運會2024年5月份會議討論文件