cx838 發表於 2025-5-29 09:13

天空之神 發表於 2025-5-28 22:38
其實村巴唔係比班街外人咁用

另外park yoho 出口限轉出紅毛橋


這個是巴迷一箱情願的想法。本身那兩條線都是村巴,用來分開客源的。
你試一下坐76看看,如果不是這條線便宜,我也不想坐。

YellowWorksheet 發表於 2025-5-29 09:14

新地樓果然唔同啲,268M單層都坐唔滿都可以彈弓手繼續燒錢來回欖隧。當初錦田同八鄉就快快趣縮251M,錦田同八鄉覆蓋人口範圍仲要多咁多。

天空之神 發表於 2025-5-29 09:24

cx838 發表於 2025-5-29 09:13
這個是巴迷一箱情願的想法。本身那兩條線都是村巴,用來分開客源的。
你試一下坐76看看,如果不是這條線 ...

錦繡村巴如果要改服務都係條村同運吉申請

甚至乎限咩人搭車都係條村自己管,所以 76 268 就係為左呢班簡約孤兒去開

laikingsouth 發表於 2025-5-29 09:30

Ricky403 發表於 2025-5-28 13:55
有買膘就話姐
無膘喺手起碼68M平一截
去雞地大馬路又68M方便啲


反而係條68M根本唔夠承載力就真 如果拉長後無加兩車以上導致脫班/減班就真係會好似1998年咁奶野

今時今日大西北嘅交通情況同1998年大欖隧道開通果陣已經唔可以同日而語!
個人認為68M係有條件重返葵盛圍(或者葵涌邨),問題係巴士公司想唔想咁
做而已(當年68M延長到葵盛圍都係收番「荃灣價」)。

PF2802 發表於 2025-5-29 11:01

laikingsouth 發表於 2025-5-29 09:30
今時今日大西北嘅交通情況同1998年大欖隧道開通果陣已經唔可以同日而語!
個人認為68M係有條件重返葵盛 ...

而家轉乘網絡勁過當年咁多, 有什麼條件可言?

atr207 發表於 2025-5-29 15:20

PF2802 發表於 2025-5-29 11:01
而家轉乘網絡勁過當年咁多, 有什麼條件可言?

265M同269M夜晚經常「聯合班次」一齊到站 之後15/20分鐘一班

GR614 發表於 2025-5-29 20:52

Ricky403 發表於 2025-5-28 13:36
如心應該無哂位🤭

最入條孖坑都可以用嘅

shakugan2005 發表於 2025-5-29 22:53

GR614 發表於 2025-5-29 20:52
最入條孖坑都可以用嘅

唔係比直通旅遊巴用?

shakugan2005 發表於 2025-5-29 23:03

atr207 發表於 2025-5-29 15:20
265M同269M夜晚經常「聯合班次」一齊到站 之後15/20分鐘一班

點止265m/269m,根本69m/265m/269m就夾好哂聯合班次一齊到

kmb71k 發表於 2025-5-30 00:55

GR614 發表於 2025-5-29 20:52
最入條孖坑都可以用嘅

跑狗用緊
頁: 1 2 3 4 5 6 [7] 8 9 10 11 12 13
查看完整版本: 傳運吉計劃擱置68M和268M重組方案