Ravenclaw 發表於 2025-9-13 22:23

castanopsis 發表於 2025-9-13 22:14
不敢領功
杏花邨流水交俾780,係2076版友喺#120講既
但件事其實都make sense


人地康翠台要線來回漁灣,你喺咪叫780來回經康翠台先?

環翠道果班人一定炸爆你,唔見得可行...

castanopsis 發表於 2025-9-13 22:38

本帖最後由 castanopsis 於 2025-9-13 22:39 編輯

Ravenclaw 發表於 2025-9-13 22:23
人地康翠台要線來回漁灣,你喺咪叫780來回經康翠台先?

環翠道果班人一定炸爆你,唔見得可行... ...
康翠臺去漁灣村,算係可步行距離
搭車既,大部分人好似都係行出去叫N飛
真係搞唔掂既,係杏花邨去筲箕灣官立中學呢類

2076版友話780拉入杏花邨補位,應該補到需要補既嘢

castanopsis 發表於 2025-9-13 22:50

YUU 發表於 2025-9-13 20:38
唔使完全recover
5x而家最重要反而係縮短行車時間
一嚟控制到成本 二嚟試到快咗仲有冇客會回流


想問點解用25/26之類補大坑個窿
會需要設置雙向分段?
大坑得單向客,回程逼住電車路或者大坑道落車
其實已經唔關2/5X事

你話 西環>摩天輪 係非繁客倉
18做埋,西環>中環碼頭>中環電車路>北角,得唔得?
樣衰就樣衰啲,但叫做補咗位
反正18西行返堅尼地城仍然有客,條線焗住要 北角<>堅城

繁時5X另外處理

FBI2 發表於 2025-9-13 23:09

castanopsis 發表於 2025-9-13 22:50
想問點解用25/26之類補大坑個窿
會需要設置雙向分段?
大坑得單向客,回程逼住電車路或者大坑道落車


所謂的西環往摩天輪客倉,可以直接轉會俾港鐵算,因為佔比太少。

YUU 發表於 2025-9-13 23:11

castanopsis 發表於 2025-9-13 22:50
想問點解用25/26之類補大坑個窿
會需要設置雙向分段?
大坑得單向客,回程逼住電車路或者大坑道落車


唔止大坑 中環去天后最平係鴨仔/5x
點解你覺得唔使補

castanopsis 發表於 2025-9-13 23:22

YUU 發表於 2025-9-13 23:11
唔止大坑 中環去天后最平係鴨仔/5x
點解你覺得唔使補

仲有10同電車

castanopsis 發表於 2025-9-13 23:26

FBI2 發表於 2025-9-13 23:09
所謂的西環往摩天輪客倉,可以直接轉會俾港鐵算,因為佔比太少。

主要係,18 灣北>中環>西區 呢段,仍然有啲客
既然18都要擺西區,東行好似點都要搵嘢來做

YUU 發表於 2025-9-13 23:34

castanopsis 發表於 2025-9-13 23:22
仲有10同電車

灣仔電車路唔使補同價?
你覺得唔補會上到區會?

YUU 發表於 2025-9-13 23:36

FBI2 發表於 2025-9-13 23:09
所謂的西環往摩天輪客倉,可以直接轉會俾港鐵算,因為佔比太少。

唔使 真係要殺直接象徵式5B/10 -> 4/7/91

castanopsis 發表於 2025-9-13 23:40

YUU 發表於 2025-9-13 23:34
灣仔電車路唔使補同價?
你覺得唔補會上到區會?

今時今日既做法
只會補個5B轉10既轉乘優惠俾你,然後願者上釣
港島流水價錢仲有電車包底,實際上呢啲一蚊幾毫亦好少人會理
頁: 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 [17] 18 19 20 21 22 23 24 25 26
查看完整版本: 車房之爭