ENS529 發表於 2025-10-15 20:14

KU_7002 發表於 2025-10-15 11:28
等等先,你放67X入去既前題係50P難產。

咁50P依家開唔到都應該唔關九巴事。如果係九巴既問題,就根本唔 ...

放心,就算50P難產,城巴應該寧願成條50拉去碌長沙灣道都唔會俾九巴67X入到54區;P

大西北巴膠 發表於 2025-10-15 20:57

DC3938 發表於 2025-10-15 20:03
福田口岸唯一巴士公司+屯門巴士公司

點解唔可以係54區中標公司

Modern-stage 發表於 2025-10-16 00:08

大西北巴膠 發表於 2025-10-15 19:16
肯定有需要啦但係問題就係究竟邊間公司呢

島主

10598C 發表於 2025-10-16 00:14

KU_7002 發表於 2025-10-15 11:28
等等先,你放67X入去既前題係50P難產。

咁50P依家開唔到都應該唔關九巴事。如果係九巴既問題,就根本唔 ...
係,但在眾多制肘下,似乎深長荔係最直接嘅缺口,而亦有現成路線以最少資源,可以比九記做返 67A 區內流水,同時對當區居民有實際用途

當然,九記肯放走區內流水唔做,比曬對手如 50M/K54 的話,咁 67X 的確無需要拉入去

KU_7002 發表於 2025-10-16 00:42

10598C 發表於 2025-10-16 00:14
係,但在眾多制肘下,似乎深長荔係最直接嘅缺口,而亦有現成路線以最少資源,可以比九記做返 67A 區內流水 ...

其實54區都接近大局已定
九巴區內定線注定無直出;市區範圍只做荃葵
鐵巴做西鐵站加市中心
暫時變數都係鐵巴係咪仲有本錢守住市中心,九巴有無機會用263牌頭開支線去54區,再加直出轉車站

大西北巴膠 發表於 2025-10-16 09:57

KU_7002 發表於 2025-10-16 00:42
其實54區都接近大局已定
九巴區內定線注定無直出;市區範圍只做荃葵
鐵巴做西鐵站加市中心


其實倒返轉諗,k54去市中心嘅前提就係嗰邊冇車落到市中心,如果可以做到城巴經市中心去補償嘅,其實個時間反而快過k54。但係學生嘅半價要再考慮
但係其實對於港鐵巴士嚟講係一件好事,因為唔需要放咁多資源落去,起碼可以慳兩部車,慳咗嗰兩部車嘅錢咪可以攞嚟補貼落去城巴嘅轉乘優惠,分分鐘除笨有精

leefung 發表於 2025-10-16 10:04

大西北巴膠 發表於 2025-10-15 19:16
肯定有需要啦但係問題就係究竟邊間公司呢

要睇馬生肯唔肯放棄44B....

hippohippohippo 發表於 2025-10-16 10:34

巴士專利其實只係路線專利,
唔明點解連總站唔可以幾家公司共用,
呢個其實係政府問題,
申訴專員應該睇睇

大西北巴膠 發表於 2025-10-16 11:21

hippohippohippo 發表於 2025-10-16 10:34
巴士專利其實只係路線專利,
唔明點解連總站唔可以幾家公司共用,
呢個其實係政府問題,


你係指...54區總站?其實申訴專員一早就應該要睇下運吉,運吉成日顧左右而言他

hippohippohippo 發表於 2025-10-16 13:24

大西北巴膠 發表於 2025-10-16 11:21
你係指...54區總站?其實申訴專員一早就應該要睇下運吉,運吉成日顧左右而言他 ...
其實都唔只54區,
好多總站都好似係一家公司專用咁,
最明顯就係銅鑼灣,
摩頓台只可以停城巴,
天后只可以停九巴,
(至少目前見到對家公司唔會安排路線去呢啲站)
但巴士總站應該係政府地
頁: 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 [16] 17 18 19 20 21 22 23
查看完整版本: 屯門區議會建議完善54區交通