本帖最後由 castanopsis 於 2025-12-19 13:22 編輯
S3BL100 發表於 2025-12-19 04:14
是日最大笑話，立場可以令數據偏頗
你會唔會因為鍾意食橙唔鍾意食蘋果，所以面前擺四個蘋果四個橙都變成 ...
認同數據係客觀事實
只係點樣解讀數據，就可以有主觀成分
無論大家立場如何，呢點都要分清
樓主肯花時間去數客，係值得鼓勵
除非有好強既證據，否則都唔應該隨便指控人造假
樓主呢set數據，唔覺有明顯cherry picking問題
本身日期同時間無刻意去隱瞞，雖然無特別highlight萬聖節問題，但亦有再數其他日子做參考
係一set合格有餘既客量記錄
————————
話又說回來，有數據係一回事，點樣解讀，係另一回事
唔可以話因為有數據，所以連解讀方式都不容質疑
例如樓主#1最後一句，就幾明顯係主觀意見
“點解 98E 成功但 298C/298X 失敗，都證明係「有客底先有條件開特快吸更多客」，而唔係無客下憑空「我覺得直出咗就會有客」"
298C/298X/795，樓主報告既客量
對比以前98S一線走天涯，康城掃到寶林既年代
可以見到，直出之後，尾站區市佔率/上客數，確實大幅增長
更加合理既解讀，係快線個effective catchment唔夠大，而唔係直出無客
我會覺得
kc_loo版友，因為樓主解讀錯，所以走去質疑樓主數客數據，係抵鬧
但亦唔可以因為有數客數據，所以唔俾人critique個解讀方式
S3BL100 發表於 2025-12-19 04:14
是日最大笑話，立場可以令數據偏頗
你會唔會因為鍾意食橙唔鍾意食蘋果，所以面前擺四個蘋果四個橙都變成 ...
睇怕你都係冇讀過 statistics
都係果句，數字冇得說謊但點演繹數字就可以因為有個人立場而影響 conclusion
我舉個例子比你
今日我去街市買2個橙4個蘋果
下星期我去街市買3個橙4個蘋果
再下星期我去街市買7個橙
再下星期我都係去街市買7個橙
其他人觀察所得就話我越買越多橙然後 draw 個 conclusion 話係咪鐘意食橙
但其實可能我只係因為呢排橙做特價，又或者呢排冇蘋果賣，又或者啲蘋果爛既，並唔一定係我鐘意食橙先會有出現觀察所得既現象
S3BL100 發表於 2025-12-19 04:14
是日最大笑話，立場可以令數據偏頗
你會唔會因為鍾意食橙唔鍾意食蘋果，所以面前擺四個蘋果四個橙都變成 ...
其實你同你D 兄弟有無認真睇過我寫過D 咩?
已經解釋過俾你知, 你又唔睇, 又要係度話俾人知你唔識
可以話你知, 呢個手法係慣常係商業世界係點利用數據, 將自己有利既數據展示出來,
我講多幾多次, 你唔睇, 都係無用, 你都係唔會思考
castanopsis 發表於 2025-12-19 13:16
認同數據係客觀事實
只係點樣解讀數據，就可以有主觀成分
無論大家立場如何，呢點都要分清
唔見得係有人唔比人 critique 解讀方式
從來都係講緊班人根本攞唔出啲咩其他解讀，無論據剩係以「我覺得 XXX」咁吹水，同埋攞啲好無稽嘅嘢嚟嘈
#129 都講完
本帖最後由 s3n370 於 2025-12-19 10:19 編輯
GW5878 發表於 2025-12-19 05:19
睇怕你都係冇讀過 statistics
都係果句，數字冇得說謊但點演繹數字就可以因為有個人立場而影響 conclusio ...
你呢個比喻真係好
你嘅說話只係反映佐，無法從數據分析你個人嘅諗法或動機（亦包括同你喜好相似嘅人）
當而家講緊一車過百客、條線幾千客、甚至揸緊車嘅人都包埋嘅時候，
唔會個個同你一樣諗法。
更重要嘅係，數字只係反映佐邊D好賣D邊D無咁好賣，動機只係你加上去。
至於開生果舖嘅角度，進取嘅分析哂唔同客乜都賣又得，
保守嘅見呢樣好賣繼續賣又得。
問題係佢樣樣都賣過，唔好賣嘅咪唔再賣囉
那怕係就唔啱時間、唔响個客黎嘅時候賣、
不如直接去果欄甚至飛轉日本買。
s3n370 發表於 2025-12-19 18:16
你呢個比喻真係好
你嘅說話只係反映佐，無法從數據分析你個人嘅諗法或動機（亦包括同你喜好相似嘅人）
我就係話佢可以有想要既答案, 先再搵一個對另一方不利既數據去數
就例如我想證實坑口比寶林多客, 我可以數297
就例如我想證實寶林比坑口多客, 我可以數98C
本身用邊"架車" (邊條線) 已經可以有bias
今次如果以數據, 的確可以分析到佢個人動機,
尤其以佢之前咁多年咁多post 咁明顯bias 既言論
佢而家就係唔係開生果舖果個
本帖最後由 kay 於 2025-12-19 20:48 編輯
KE7066 發表於 2025-12-18 15:19
咁高幾級就算 research paper 都係咁嘅架構
一樣係有 hypothesis 然後最後 review 返數據同 hypothesis...
其實我好奇在
連科學家級數版友都出聲
仲唔識趣打完場
係都要搞到鐘擺理論發作
權威出到黎係人都要接受
castanopsis 發表於 2025-12-19 13:16
認同數據係客觀事實
只係點樣解讀數據，就可以有主觀成分
無論大家立場如何，呢點都要分清
我英文差, 我嘗試去理解下"cherry picking"意思
如果google AI 會認為是
「斷章取義」、「以偏概全」或「選擇性偏誤」，指刻意只挑選有利於自己論點的證據或數據，而忽略不利或矛盾的資訊，形成誤導性的結論。它也引申為「精選」、「擇優」，帶有負面意涵，因其隱藏了全貌。
我無能力了解是不是真的完全正確, 但都嘗試從呢個方向講下
佢例出去數據, 可能真係無用心去挑選對自己最有利既數字, 但事實用98C 去得出呢個結論, 已經係一種pick, 一種錯誤引導, 以偏概全
用自己grouping 方法, 再用自己心想既答案去做conclusion 帶風向
我都盡量刻意質疑佢數據真假, 實在太大指控
但以佢之前作故意既所作所為, 我都係好想帶出出數字既人誠信係好重要
佢亦唔係中立人物, 新手唔好一見有數字, 再有所謂結論就一定係事實, 係中立
其實我最想係帶出, 有數字唔代表一定係表現出事實, 就算數據是真
當然到現事為止, 明既人好似都係唔多
kc_loo 發表於 2025-12-19 11:36
我就係話佢可以有想要既答案, 先再搵一個對另一方不利既數據去數
就例如我想證實坑口比寶林多客, 我可以 ...
呢篇文章講到明比較98C及繁時特車，樓主亦一再複述。
拎條去第二區去比較係證明唔到D乜架喎，就算唔係巴迷稍作觀察都知架啦。
同埋呢度大把人成日話凱婷龜龜紅橙黃綠公司應該點指點鐵路巴士、點做生意，
咁就已經係嘗試從經營生果檔嘅角度去考慮啦。
嗱，畫公仔畫出腸，嘗試從經營生果檔嘅角度睇，唔等於認同以上咁多部門公司嘅作為
任何人亦絕對可以基於一已需要甚至私利話凱婷龜龜紅橙黃綠公司應該點做
s3n370 發表於 2025-12-19 22:25
呢篇文章講到明比較98C及繁時特車，樓主亦一再複述。
拎條去第二區去比較係證明唔到D乜架喎，就算唔係巴 ...
可能你真係無睇過之前既post, 唔知佢咩取向, 呢個post target 緊咩人, 所以唔知最尾果句想表達D 咩, 講緊咩人"無客下憑空「我覺得直出咗就會有客」。"
你有無聽過人講, 睇人寫野最緊要係最尾果句, 如果有PS 更加要睇PS....