對呀, 本人並非首次食死貓, 閣下, 即admin35的賬也被算到本人頭上的次數, 也不少.
本主題下也已有例子看到.
似乎你既中文程度需要再進修啦
人地講既「其實佢都唔係第一次咁啦」係講緊你成日誤判，導致有爭拗
唔係講緊板友請你食死貓，請你唔好自作多情！
這個是否該由閣下來回應?!
識唔識咩叫轉介？(但以你中文程度睇怕唔多識)
唔係你既職責都係咪應該轉介俾其他版務？
唔係自己工作就完全唔懶
你點做板主架？
某程度上, 被人所謂的'討伐', 對一個板務人員來說是在所難免, 尤其在維持 ...
你成日被人討伐係咪應該自我檢討下自己係咪有問題呀？
點解個個人都會啄住你呢？係我地無中生有定你根本唔識做板主？
這次事件, 其實只是注意一個, 沒甚麼大不了, 只要稍為小心一點, 不要使用容易被人誤會的字句就成了.
根本冇人會誤會da54果句說話，成件事會誤會佢既只有你一個
搞行政混亂既係你、成日誤判果個係你、成日誤會人果個又係你
乜都係你搞出嚟既
仲好意思講「其實只是注意一個沒甚麼大不了」？
你誠信度同CPY已經一樣破晒產
冇板友會願意再俾你管
請你好好考慮下台吧！
回復 30#, 48# 的帖子
根據「增值功能附例」第 3-2 條 a 項，站友是應該直接通過 iMsg 進行評分申訴。
有關站友無論是按「報告」掣，還是公開貼文申訴，
都不符合有關規定，本人有權不受理。
由於本人沒有 R3 板管理權限，因此不曾看到他的報告，
而本人亦承認一直沒有看到有關文章。
本人會將本澄清 iMsg 予有關站友，
並要求其依照有關條例進行申訴，以免出現遺漏。
增值功能委員會召集人示 原帖由 admin28 於 2010-10-23 23:22 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
但事實上, 的而且確有板友誤會, 而非本人.
請問邊位仁兄誤會呢？唔好話果個板友係閣下:L 原帖由 KC3555 於 2010-10-23 22:53 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
間接令站長蒙羞，如果站長仲能夠俾你生存落去，唔炒掉你，真係italk奇蹟，
你話站長會唔會咁傻？你想辭職定係被炒，應該一個月內就有人事調動。
似乎站長都繼續俾佢生存落去
調去近半年人流偏低既A11版
唔知佢成為該版版主後會唔會跟從站規
唔可以直接提及時裝、餐廳以至商場租戶名稱呢? 原帖由 AL_71 於 2010-10-24 09:11 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
似乎站長都繼續俾佢生存落去
調去近半年人流偏低既A11版
唔知佢成為該版版主後會唔會跟從站規
唔可以直接提及時裝、餐廳以至商場租戶名稱呢?
反正A11都唔係人流最低既版,
仍然出問題不妨繼續調, 例如A7 ;P,
到時咪如入無人之境, 佢鐘意點執行站規都得。 原帖由 admin28 於 2010-10-23 22:21 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
對呀, 本人並非首次食死貓, 閣下, 即admin35的賬也被算到本人頭上的次數, 也不少.
本主題下也已有例子看到.
先唔論成個事件處理有咩問題，
靜係睇你呢句野，真係想問咁又算唔算係一個admin 應有所為呢?
o係呢D 版數舊賬，又將自己評為為他人食死貓o既偉大地位，睇怕連普通會員都唔會咁做
而食唔食死貓由自己口中講出黎甚欠說服力，大眾其實自有評論，簡單D 黎講即係講黎完全冇用之餘更只會令形象再再再再再再再插水
整件事本來就係一個簡單o既提醒， 就算當admin 大人你正確，有會員誤會，為何不簡單直接起回覆版友，說明da54並唔係admin呢?
又何需如臨大敵用到 貴閣下 專貴 o既 admin 28 account....
換轉提醒o既會員並非da54，過往其他版又唔見得會有咩「注意」，點解依家因為admin 大人你認為有人誤會左 da54 係admin ，而令到一篇冇問題o既文章變成有問題呢?
從以上一件如此雞毛蒜皮o既事件所得出咁驚人o既結果，實在令大眾有合理理由懷疑 貴閣下 因個人私人理由 或 恩怨問題而出此定論，admin 大人你否定與否，亦好應該重申鑑定自己處理o既方式，以免不必要o既所謂「誤會」，當中包括「誤會」其他會員會有誤會...
[ 本帖最後由 VA54-HN8897 於 2010-10-24 12:01 編輯 ] 原帖由 admin28 於 2010-10-23 23:22 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
但事實上, 的而且確有板友誤會, 而非本人.
R1板板主
admin28
hkbw
有板友誤會就一定代表 da54 違規？
即是說，如有沒有板友誤會，你就唔會出注意？
原來其他板友的回應竟然會令板友被罰！
原帖由 kwyeung 於 2010-10-24 11:08 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
反正A11都唔係人流最低既版,
仍然出問題不妨繼續調, 例如A7 ;P,
到時咪如入無人之境, 佢鐘意點執行站規都得。
A7 再出問題又如何？調去測試板？;P
出現了調動，
某程度上也許也顯示站長也認為有關板務人員之處理出了問題在調動之餘，站長應否同時撤銷相關「注意」？
觀乎以前仲有 W 板既時候，即使只係行政運作，唔涉及真正討論，有關人員既處理手法都引起唔少板友爭議。（雖然我註冊了只一段短時間，但其實我已經做多好多年 CD-ROM）
而 A11 近年人流已經減少，如果如你所言，仍然出問題，最終 A11 版的下場…:L
如前幾頁板友所言，有關人員於本文所作出之公開「討伐」其他板務人員的行為更令站方蒙羞，站長只「流放邊彊」了事，不直接革職，相信已經很顧及有關板務人員的顏面。希望有關板務人員能真真正正檢討自己之處理手法，停止繼續用一句「被算到本人頭上」固步自封，否則再調到更遠的邊彊也不會有用。
畢竟，這是不單止與板務有關，這些做人處事應有的基本技巧，在真實社會也不過是如討論區一樣的應用出來。
[ 本帖最後由 kks 於 2010-10-24 13:53 編輯 ] 原帖由 kwyeung 於 2010-10-24 11:08 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
反正A11都唔係人流最低既版,
仍然出問題不妨繼續調, 例如A7 ;P,
到時咪如入無人之境, 佢鐘意點執行站規都得。
流量高低唔係一個問題，最重要唔使佢點用邏輯，亂咁判刑，
無乜人報告，同炒魷都無乜分別啦。
革職都只係操守有重大過失，即好像剽竊案的city_alexander的態度惡劣兼挑起罵戰，
現時好多公司的做法都係先羞辱你，你面皮薄咪辭職囉。
[ 本帖最後由 KC3555 於 2010-10-24 14:45 編輯 ] 原帖由 KC3555 於 2010-10-24 14:42 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
流量高低唔係一個問題，最重要唔使佢點用邏輯，亂咁判刑，
無乜人報告，同炒魷都無乜分別啦。
A11版過去都好少出亂子
如果admin28調任過去後都可以出到亂子既話
咁真係無言囉:L 原帖由 sea1986 於 2010-10-24 14:46 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
A11版過去都好少出亂子
如果admin28調任過去後都可以出到亂子既話
咁真係無言囉:L
再唔得咪去B9版囉？
肯定風平浪靜