kmb兄 發表於 2016-7-17 21:17

本帖最後由 kmb兄 於 2016-7-17 22:55 編輯

GW4866 發表於 2016-7-17 20:54
1)
唔好轉移視線,咁觀塘道一帶來往荃灣有咩巴士搭?


唔同你計紅van
未有油觀荃:偉業街,九龍灣商貿區,觀塘道都搭晒40
有油荃之後:
偉業街,九龍灣商貿區改左搭油觀荃

詐傻定扮懞呀?
作為40愛好者, 有大敵殺到竟然懞然不知, 真可憐

2)
38/42C係班次密呀
不過你又唔諗下條線有d位好慢什至去唔到
例如38東行去唔到葵芳,西行去葵芳同40一樣時間去到(都係咁慢)
咁係咪有需要執執堆線?
就算38,42c要執都係呢兩條線自己執,
關咩40事呀,
40係自己話要改行特快,改完唔掂就擺38,42c上枱,係咪有病呀, 要搞就自己搞。
擺38,42c上枱明顯係逆權侵佔。


Haydn 發表於 2016-7-17 21:50

GW4866 發表於 2016-7-17 21:02
唔好玩啦...
石圍角唔搭40P去眾安街站搭40唔使時間?
同埋重申一次越近40P尾站既地方用40轉乘就越慢


40駿業里用15分鐘去到邊?
連ATENU都係去到黃大仙中心 ja... 雖然果程30分鐘就到美孚

Haydn 發表於 2016-7-17 21:53

kmb兄 發表於 2016-7-17 21:17
唔同你計紅van
未有油觀荃偉業街,九龍灣商貿區,觀塘道都搭40
有油荃


咁你可唔可以同我講淨係38同42C點執可以做到荃葵青3地都有得著?
你點執都要拉埋40黎做wo理論上

dennis28a 發表於 2016-7-17 22:27

本帖最後由 dennis28a 於 2016-7-17 22:28 編輯

GW4866 發表於 2016-7-17 21:02
唔好玩啦...
石圍角唔搭40P去眾安街站搭40唔使時間?
同埋重申一次越近40P尾站既地方用40轉乘就越慢


其實非繁唔塞車,當 89 用 15 分鐘牛頭角站去到摩士公園泳池(仲要食燈)。
駿業里上車 15 分鐘真係去到摩士公園泳池絕對有突。

GU9338 發表於 2016-7-17 22:57

kmb兄 發表於 2016-7-17 21:17
唔同你計紅van
未有油觀荃偉業街,九龍灣商貿區,觀塘道都搭40
有油荃


逆你個頭
而家 38 40 42C 既營辦商係咪叫九巴 ?

99 延長 , 299X 飛繞道 ,
依你既神邏輯 99 一定係逆權侵佔 , 299 原本既客就俾人擺上枱 , 肯肯定係九巴有病 ;P

kmb兄 發表於 2016-7-17 23:00

本帖最後由 kmb兄 於 2016-7-17 23:04 編輯

Haydn 發表於 2016-7-17 21:53
咁你可唔可以同我講淨係38同42C點執可以做到荃葵青3地都有得著?
你點執都要拉埋40黎做wo理論上
...
38同42C不嬲好地地, 洗鬼執咩.
問題係荃灣, 荃灣遲D咪有油觀荃囉.
38,42C,油觀荃已經COVER晒主要位

問題係有個別小區未COVER,
北葵,荔景,
殺40比埋車去北葵,荔景就完美COVER


觀塘果邊小區去荃葵青已經近乎完美COVER,
只欠荃葵青

dennis28a 發表於 2016-7-17 23:05

kmb兄 發表於 2016-7-17 23:00
38同42C不嬲好地地, 洗鬼執咩.
問題係荃灣, 荃灣遲D咪有油觀荃囉.
38,42C,油觀荃已經COVER晒主要位


要重組,點解要殺 40 先?
40 而家係搶晒美孚紅小客返黎,真係無肉食?
而且 40 係搶左部份 38 既客,38 客量係跌左,所以已經唔再係好地地。

GW4866 發表於 2016-7-17 23:37

kmb兄 發表於 2016-7-17 23:00
38同42C不嬲好地地, 洗鬼執咩.
問題係荃灣, 荃灣遲D咪有油觀荃囉.
38,42C,油觀荃已經COVER晒主要位


42C我唔同你計
但38宜家真係好咩?
你有無諗過葵芳其實好慢,係咪真係無需要改善?
油荃你除非行返出觀塘道啦,明明觀塘道係客倉都寧願倒客落紅小同龜龜:L
都唔知點解你欖住個KMB大名都可以倒公司米,仲諗住去做食西北風既荔景


仲有,我唔係咩40死忠,我都好憎條40,明明條線有得救,只係唔係學得你走去棄療

HN745 發表於 2016-7-17 23:59

本帖最後由 HN745 於 2016-7-18 00:19 編輯

GW4866 發表於 2016-7-17 23:37
42C我唔同你計
但38宜家真係好咩?
你有無諗過葵芳其實好慢,係咪真係無需要改善?

其實佢講d野,黎黎去去都係戈幾類-40要殺線,因為客量好低
-殺左40,就可以為所謂荔景同北葵開返條又兜又長又冇乜人搭既東九線,簡稱"40B"
-只要有油荃,荃灣唔需要40-40行哂咩咩咩區,都唔夠客,好__
以下略,因為黎黎去去都只係係到嘈40咩咩咩唔好,40行咩咩咩區都唔夠客blablabla
我地係到討論,佢只係一直回帶自己d野而唔係接受其他人d意見
(反正佢又會dum一大堆理由出黎

其實我想問師兄,荃灣區有冇可能分做兩條東九線
姐係好似一條南一條北咁
分別由西約同荃威開,然後再同堆38/42c重組?


GW4866 發表於 2016-7-18 00:17

HN745 發表於 2016-7-17 23:59
其實佢講d野,黎黎去去都係戈幾類-40要殺線,因為客量好低
-殺左40,就可以為所謂荔景同北葵開返條又兜又 ...

宜家有油荃新資源絕對可以拆兩條,但大前提係要九巴中標
40改去麗城,來回直行青公
油荃(240?)就可以考慮拉上荃威,來回經大涌道駁原建議路線
(東九果邊最好MegaBox後上一上觀繞去藍田,唔洗塞偉業街)
38唔重覆講啦,42C另議,再加40P全日(部份車可從上葵西九線重組)

另外希望大家唔好因為佢就覺得40P無客囉:L
頁: 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 [35] 36 37 38 39 40 41 42 43 44
查看完整版本: 荃灣區路線發展計劃:結果