黃家輝@FB 發表於 2017-5-28 17:48

hokachung 發表於 2017-5-27 02:19
7號仔無再畀人搞都算係咁啦
一日971仲喺度,一日石排灣都唔會有運行

7仔的點到點需求都幾高,但可是班次不足,而導致有人改坐其他路線到香港仔轉小巴或升降機。
95就與其他路線重壘,路程短班次疏才趕客,長遠出路都係改為綠小服務多。
971就途經道路問題,長遠應考慮與171,171A,171P,904執一執重組。

kmb71k 發表於 2017-5-28 19:33

黃家輝@FB 發表於 2017-5-28 17:48
7仔的點到點需求都幾高,但可是班次不足,而導致有人改坐其他路線到香港仔轉小巴或升降機。
95就與其他路 ...
971上石排灣, 171系去海怡半島, 關咩事呀?
係咪又想乘機hard sell去cut車去開你條成日loop極都loop唔完既自家建議石排灣/香港仔至荃灣既愛線呀?

黃家輝@FB 發表於 2017-5-28 21:54

本帖最後由 黃家輝@FB 於 2017-5-28 22:16 編輯

kmb71k 發表於 2017-5-28 19:33
971上石排灣, 171系去海怡半島, 關咩事呀?
係咪又想乘機hard sell去cut車去開你條成日loop極都loop唔完既 ...
如果971撤離石排灣,又唔換返其他路線上石排灣,香港仔選區及石漁選區現任議員下次區議會選舉要連任都幾難,除非利益莊派做咗手腳。
就算換番來不是香荃線,70P全日化或72A延長至石排灣等都好。

JH_LE4612 發表於 2017-5-29 08:42

本帖最後由 JH_LE4612 於 2017-5-30 07:13 編輯

黃家輝@FB 發表於 2017-5-28 17:38
域多利道人口比例,都仲能保得住條過海路線,無被取消或作重組而不經域多利道全段,都算係好。
反觀香港 ...
域多利道關鐵咩事? 條43M都可以話因為華貴田灣比人陰一車嘅,971就咁根本減無可減,至少喺有eta之前。

反觀石排灣其實最需要嘅係加多部lift, ,巴士公司難得95陰到部車你都唔會駛旨意攞得翻,仲全日70P恐怕只會同70互搶 (除非你入巴總做聯合班次,不過一係華貴少左車一係要加車,唔駛冧)。72A拉長,相信石排灣非繁撐唔到一條cwb兜路直達線。

VA52-HN6509 發表於 2017-5-30 06:08

黃家輝@FB 發表於 2017-5-28 21:54
如果971撤離石排灣,又唔換返其他路線上石排灣,香港仔選區及石漁選區現任議員下次區議會選舉要連任都幾難 ...

點解 971 離開石排灣,你係都要換返第二條線上石排灣?
行落香港仔搭車好唔方便咩?

仲有我睇唔出 70P 有咩需要全日
你開多條 70P 出來咪同而家 70 累鬥累
仲有你又無啦啦拉 72A 落水做咩?

你條 72A 又要兜黃竹坑又要兜深灣
我相信一般人寧願落返香港仔搭密車又直接既 72 好過

至於南區荃灣巴士線,我重申我反對開辦
我睇唔出有咩需求

3asv6 發表於 2017-5-30 06:37

本帖最後由 3asv6 於 2017-5-30 07:17 編輯

黃家輝@FB 發表於 2017-5-28 21:54
如果971撤離石排灣,又唔換返其他路線上石排灣,香港仔選區及石漁選區現任議員下次區議會選舉要連任都幾難,除非利益莊派做咗手腳。
就算換番來不是香荃線,70P全日化或72A延長至石排灣等都好。
唔駛諗有新線,唔再cut疏已經偷笑.人地九龍灣"四彩"幾
耐先有巴士上到黎,得一條東九龍區內線同一條勁疏線.
0的一日得幾斑有等於無.當年重建石排灣只係轉得單層
就轉單層拉疏就拉疏,除T6無線摺算係0甘.仲有葵涌村
有巴士做總站同無差唔多,除非你係入機場/沙田翻工就
話0者.其他線都係中途站...

72A拉過黎我又唔認同,唔該唔好再郁72A.人地"雅濤"
條75已經拉到勁疏,71又落唔到去.唔好陣間又要拉72A
去乜地方又或者要72A同人地合併,如果黃竹坑真係無人
住南港島線通車摺靜條72A;48,78縮晒去黃竹坑站做總
站吧.華富/華貴由道路網睇太自成一角,48,78無得合
併...

70P全日我有諗過,但我覺巴士公司唔會做.正所謂開疏
車都會蝕,掉晒0的車出去都奈佢唔何...

kay 發表於 2017-5-30 09:11

053h4 發表於 2017-5-28 10:50
對居民來講,係解決交通問題,而家係塞少左車班次相對穏定左,期實無話錯。香港仔日頭塞車係由小巴過多引起 ...

即係咁講
南區咁多年N咁多樣交通問題
好多都無解決到

最後勉強有鐵路解決"一部份"

咁多年來,邊個最唔想做南區?咪又新創建

好似個城巴個黃漢中,講野絕不客氣

好似近幾次會議

例如
90/97非繁忙時間客量低
97A取消,叫利東搭LIFT去利枝道搭其他車

除非可以改變到營運者思維
否則點爭取都係徒勞無功

LN9267 發表於 2017-5-30 09:36

kay 發表於 2017-5-30 09:11
即係咁講
南區咁多年N咁多樣交通問題
好多都無解決到


以前中巴到現在新創建也不重視南區,只是中巴+新巴與城巴競爭10年除外。

可能巴士公司看準南區以往多年沒有鐵路,欺負南區人,而且南區山路多,成本高,出面路線更賺錢。

其實師兄你所說的城巴代表,在油尖旺區議會說回答議員要求E21回維港灣經大角咀時,也說:
1.可以在銘基書院行去(結果議員質問知不知道銘基書院行去港灣豪庭要多久?)
2.可以善用轉乘(結果議員質問有什麼轉乘?)

黃家輝@FB 發表於 2017-5-30 14:25

3asv6 發表於 2017-5-30 06:37
唔駛諗有新線,唔再cut疏已經偷笑.人地九龍灣"四彩"幾
耐先有巴士上到黎,得一條東九龍區內線同一條勁疏 ...

盼望未來政府別與民作對,南港島線西段早日拍板興建,以及巴士及小巴服務早日改制,令一些巴士及小巴公司不願服務的地區(包括石排灣),有合理交通選擇。

053h4 發表於 2017-5-30 15:34

頁: 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 [225] 226 227 228 229 230 231 232 233 234
查看完整版本: 南港島線通車後,南區巴士輸剩幾多?(歡迎交流見聞或測試)