對於admin91 B3之判決

咁往常的做法係唔係即停30日?
其次，咩叫粗口，咩叫疑似粗口?
2 ?$ G8 w$ e6 N3 A" I( w* b不如你又界定一下...?

原帖由 307 於 2012-1-7 15:05 發表
$ Y+ `5 M3 \: o! @. t8 R2 }4 ^咁往常的做法係唔係即停30日?
) k  _2 m# v. W9 v; s, q其次，咩叫粗口，咩叫疑似粗口?
不如你又界定一下...?

你呢堆問題，就已經答左「點解板主冇問題」啦…

停板日數，因為板規從冇就每條板規訂下一個固定刑罰
所以根本每一次停板，刑罰既標準已經係次次唔同，並且係出於板主主觀判斷
呢個唔係admin91既問題，而係板規既問題
+ |; B6 x, Y0 d! o如果要嘈的話，警告可以嘈點解唔出注意
/ Y' Y3 v" ]5 N* u5 r. ?- s$ F+ \七日可以嘈點解唔出警告，十四日又可以嘈點解唔係七日，沒完沒了

乜野叫粗口，不如我調返轉頭問啦
「＿街」都可以唔係粗口泥嫁，例如「話人＿左o係條街度」都得嫁
好啦，有人用「＿街」回文，停左板
之後有人走出泥話「我覺得＿街唔係粗口囉」，之後o係Z23搵理由繼續兜
咁係咪表示用「＿街」呢個字可以唔洗停板呢？搵到理由兜，加埋有板友幫你嘈就掂嫁啦喎
. g7 G/ H7 w" E, c' h嘩，咁搞法，個板規咪廢左？

; k' ?( C/ w( I4 [2 x9 l* w又或者，有人話「不如整張粗口列表」
如果唔想將來有人再咁樣argue法，咁咪整囉
2 u4 o5 T* V9 V' |! [/ Q+ L3 p到時Z23唔好又有篇文話「點解呢個係粗口」，之後嘈幾廿頁咁喎
又係果句囉，搞咁多野做乜
唔用「傻＿」根本乜事都冇，唔值得因為有人踩鋼線跌死左而大費周章
' A+ S: L# c/ `

今次事情上我絕對覺得admin91係值得信任
" u% t5 C$ z1 L# T, N) {如果今次真係嘈得成的話
$ l8 K% K+ x' D* B/ R我真心建議admin91唔好再做R3板主，之後搵呢篇文任何一個話「傻＿」唔係粗口既人做板主
大家即管睇下新既板主幾時又再爆一次穫囉
1 c  _: x" ?/ h" ?% D: U9 }$ C) r% Z講真，如果下下都搵野argue，又咁好野argue得到的話，italk根本冇人可以做到板主
而事實上，以往italk亦唔係冇一D好既板主，係因為畀人（別有用心地）嘈而唔撈囉…

睇返站規：
* F, B) Q4 E& \( H+ e5 {
4 r" ~1 J5 R$ A* l  c5 ]

34A. 不得使用粗俗、粗言穢語或刻意跟粗言穢語相近之字詞，違反本條之嚴重性分為：
a)非常嚴重：在罵戰，或在批評、詆譭、揶揄、嘲諷、責罵任何人、組織或機構之文章中使用此等詞語；及
: _: A7 {. j/ m2 o# Gb)嚴重：在其他情況下使用此等詞語。

53(a)
9 M6 {! G  Z5 D5 XIV)使用粗言穢語 (非常嚴重程度) 或惡言對站友進行攻擊；
干犯此等行為將可能被即時暫停貼文權30日以上或永久停止貼文權；

( o' T9 W! @" i" e  F! k& `3 ~

53(b)
VIII) 使用粗言穢語 (嚴重程度)。
干犯此等行為將可能被即時警告或暫停貼文權7日以上，若屢犯不改可被永久停止貼文權；

9 Z* h- T* l0 w7 z& z老實講，今次值得商榷之處，就在於FBI2的違規到底係「非常嚴重」定係「嚴重程度」。
根據34A條，揶揄、嘲諷任何人之時使用粗言穢語，屬「非常嚴重」違規，
  M( v  L) W; l6 t但係FBI2原文係咪揶揄或者嘲諷，其實都仲算有得拗，無標準答案。
如果係「揶揄」或「嘲諷」的話，停30日其實絕對有法理基礎。
- }/ ?$ s9 o( I. e/ y+ Y
另外，53(a)的寫法係「使用粗言穢語（非常嚴重程度）或惡言對站友進行攻擊」，
! x. t' y2 y' _呢度其實有少少可以斟酌，因為到底係「使用粗言穢語對站友進行攻擊」，
- d8 K5 J# L' f! L$ d2 d* {定係「使用粗言穢語」或「惡言對站友攻擊」呢？
+ s6 H+ i1 g% ^, J% x( A3 A我自己私下看法係，用粗言穢語，指名道姓惡意批評站友，或者無指名道姓批評人，程度有別。
. {/ P6 ]8 T* D7 D  y2 d因此我當時仲係板主果陣，係傾向如果惡意批評站友，會停至少30日；
其他情況，如果無指名道姓鬧人，唔係想挑起罵戰的話，一般會停7至14日。
$ W) G5 J" m  r0 K1 {
換言之，今次單case，無論停7日定係30日，我覺得都有法理基礎支持。
大家可以唔同意，但係請留意，我強調成件事係有「法理基礎」。
2 a- a; Q7 R" t4 o/ a2 m再者，唔同意都好，唔代表板主今次有做錯野，因為好多野本身就無固定答案，
; n0 h: {3 x$ e) r呢個世界唔係my way or the highway，更加唔代表admin91人格有問題。

反而有樣野較好奇
0 r5 a0 w* P$ K  J& I. o呢度咁多人出聲撐當事人
7 B8 a; F* ?7 O3 y4 ^2 l! |& Z( r點解當事人唔用依家呢個優勢去上訴
  ^7 z3 S& B$ ]- c
" _5 ^9 P  p* Q' G- x) i: Z1 f9 r! Y我覺得絕對有個勢係度
9 u* Z& T+ X  L/ {2 ]$ V" l不論推翻刑期定係控罪都好

其實講到尾，如果被停板者認為係唔合理，點解仲唔申請上訴呢？

原帖由 S3BL100 於 2012-1-8 00:38 發表
  G7 h5 L1 p9 I7 |4 a睇返站規：

* M+ ^% j+ L  q8 Y) \. }  B
, I; n& K0 Z% \% g/ f, m6 L

" e5 H& C6 R  X4 K6 U: ^, H: ~6 P" O
, y. P% b4 r' v+ V4 y! U5 c
& a) T; L; @7 h
, t# t: |: x  w& B老實講，今次值得商榷之處，就在於FBI2的違規到底係「非常嚴重」定係「嚴重程度」。
根據34A條，揶揄、嘲諷任何人之時使用粗言穢語，屬「非常嚴重」違規，
1 g9 d! C5 V' m! @! _# m% L5 M( j但係FBI2原文係咪揶揄或者嘲諷，其實都仲算有得拗，無標 ...

  M! d7 p! z; O問題是在於現今社會，傻B呢個字都唔再係粗口。

原帖由 2A_DL13 於 2012-1-10 10:55 發表

. I/ L5 X3 L, T/ W# ^% h( ^* c問題是在於現今社會，傻B呢個字都唔再係粗口。

咁又回到果個問題…
* n  E2 H7 D" h- k# m6 s% q- v你話唔係粗口就一定唔係粗口？
+ W+ v/ P* S, ?板主話係粗口就一定係板主既錯？
% ?! w+ a' T: W! {/ u
傻B呢個字o係香港都仲未被廣泛使用（最少我未聽過d小朋友爆粗會係爆呢句粗）
9 L1 B3 l( P3 Q5 x. T甚至你講完人地都未必聽唔明
你口中既「現今社會」，似乎未必適用於香港…

其實大家討論呢個詞，係大陸某度論壇入面，係唔可以用黎做貼吧名稱開貼吧，因為呢個詞正係屬於粗言。