hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入
搜索


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線集思建議區 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 (B) Bus 巴士討論區 香港巴士討論 (B2) 46X改行和宜合道石梨段的可行性
開啟左側

[問題] 46X改行和宜合道石梨段的可行性

  [複製鏈接]
CliveTo@FB 發表於 2017-7-14 23:40 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



本帖最後由 CliveTo@FB 於 2017-7-14 23:47 編輯
EX-TL 發表於 2017-7-14 23:27
31M 235M轉乘城隧線與直達小巴的使用率不清楚, 假如真的開辦全新全日巴士線, 31M 235M以至各城隧線/小巴客量均會被分薄, 不知道認同否?

我諗現時搭31M/235M轉城隧線嘅人唔多,因為轉車要行就不如搭返小巴好過

就算九巴搵到車開東北葵全日城隧線,估計非繁面對小巴競爭要維皮都唔容易,有小巴啲人多數都搭返小巴快唔少,非繁小巴又唔會上唔到,屯門44 vs 261有版你睇
s3n370 發表於 2017-7-15 00:24 | 顯示全部樓層
kei_hk 發表於 2017-7-14 15:30
後加建路口﹐同是否適合所有車行駛﹐沒有直接關係。
行到 =/= 風險低

嘩,磚家拋D磚真係日日新穎

“後加建路口﹐同是否適合所有車行駛﹐沒有直接關係。”?
公家路唔適合所有車行,起黎做乜呀?
再講,而家幾乎架架專營巴士都係12米車咁滯
政府如果因安全理由,响高密度住宅區唔俾11米以上車輛行,
同變相禁止專營巴士行有乜分別?
雖然呢幾年巴士線重組得勁,但鼓勵用公交仍然係更高目標
如果真係政府容許呢個路口出現,你咁講係自打咀巴


仲有,唔該睇清楚我問乜。
我係問點解運輸署會批準一個有缺憾0既路口,仲要俾佢開工改建
(唔可以容許所有車輛安全行駛,正確D黎講係跟足守則,就係缺憾)
你0既說法極其量係事後孔明、穿鑿附會


唯一可以解釋到0既係呢個新路口設計,係唯一可行0既方法
但本身個路口一直存在,又無任何危險或限制
今日個新路口,就己經唔係唯一可行方法,
維持原狀就係另一可行方法


就算要夾硬改到今日呢個安排,又真係只有11米以下車輛可以安全通過
只需要將落山快慢線中間個石壆山下延長,路中心石壆向下縮短
就肯肯定夠12米車過,又唔怕過火位
呢D野响紙上談兵階段己經能睇到,根本唔駛磚家事後孔明


磚家仲口口聲聲話政府會點點點,越講越錯
不厭其煩都要講多次,呢D功力學十世都學唔識
也許一片海 會重返大洋 也許一片港 會再得芳香
s3n370 發表於 2017-7-15 00:25 | 顯示全部樓層
CliveTo@FB 發表於 2017-7-14 18:16
印象中當年呢個路口興建嗰時,時任區議員梁國華以唔想貨櫃車駛經石排街為由,成功爭取禁止11米以上車輛使 ...

借你篇文補充一下12米車滿載,做路試出事論

我諗無需多講每一款車都要做傾側測試
翻唔翻車同架車長度相關性不大,反而同車型相關性大D
如果,我話如果真係滿載過彎有問題,應該係款款車試勻,唔可能只做12米車
因為唔可能試架12米車得,就話11米或更短都一定得。
到時可能係重心高0既雞車,或至少當年仲行緊0既高地台車出事

另外,分析埋轉果個彎會出現的情況
因為條路斜度問題,架車由石排街駛出果一刻係側向右邊
而右轉呢個動作會令架車傾向左邊(雖然過彎唔會快,點都會有少少效應)
兩個傾向會互相抵消

香港大把路,兩個效應會疊加。
求其諗到係荃灣港安醫院右轉上山個彎
斜路同轉彎兩個效應向住同一邊
呢個彎乜車都無問題的話,
話石排街落山會因為傾側出事,就相當有可疑啦

也許一片海 會重返大洋 也許一片港 會再得芳香
GW4866 發表於 2017-7-15 03:07 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



CliveTo@FB 發表於 2017-7-14 23:40
我諗現時搭31M/235M轉城隧線嘅人唔多,因為轉車要行就不如搭返小巴好過

就算九巴搵到車開東北葵全日[/ba ...

條垃圾403系萬能架咩,又唔諗下呢間垃圾智障又貴又劣質
同埋佢去到既地方唔多,更加係完全用唔到城隧轉車網絡
去某d地方例如愉翠苑/廣源一帶更加係要轉兩次車
我開條線經城隧去第到佢都吹我唔脹架,理得佢反咩對

轉乘31M/235M既人多唔多我就唔知
但呢兩條線根本係經常迫爆,就算真係開咗條線都唔會話分薄得幾多客量
因為只係減輕上述兩線負擔
亦間唔中見過有人同我一樣搭完城隧車後係轉32/36B
我本人 明白什麼都總有限期
GW4866 發表於 2017-7-15 03:30 | 顯示全部樓層
EX-TL 發表於 2017-7-14 23:27
而家47A只得兩班車由水泉澳開出, 相比板友們提出的廢線46P提供更少班次, 我認為比提議46P, 得到其他營運 ...

我想講呢 條46P多數都唔會爆既
佢主要真係多人既地方係城隧轉車站後至美田呢段路
係葵芳46X/47X無車黎時,再加上沿路其他線上唔到車
d人就搭佢上轉車站轉車就會頂閘上到黎轉車站
講到尾佢係葵涌只係執雞多,46P根本可以抽走
只要加一兩部車執下47X時間表(一直都唔夠時間跑搞到過鐘)

只係議員唔太想要條繁時線,比條46P我都袋住先呀
我諗法係回程昌榮路迴旋處後經青公入和宜合道再直去
去程照直去葵芳先,因為石籬果邊無合理路線落返去
加上影響轉車站專登等佢去葵芳地鐵班客

至於北區線應該只係議員想開
我認為能接駁到轉車站同火車站(比人北上)就得
我本人 明白什麼都總有限期
GW4866 發表於 2017-7-15 04:10 | 顯示全部樓層
ArnoldC 發表於 2017-7-14 18:08
一直建議,將403、403P、481合併為一條巴士線44X—火炭(山尾街)↺上葵涌,繁忙時間應該做到10分鐘一班。 ...

我就唔會強行要合併佢地,等佢地自然滅亡又好乜都好

有得開新線我都係諗類似路線:
45X 火炭站-石籬(循環線)
跟88X至源禾路-沙田火車站/市中心(什至唔入)-城隧-德士古道-大窩口-青公飛橋-石排街-圍乪街-大隴街-和宜合道-城隧-沙田火車站/市中心(什至唔入)-跟88X

繁時開15/20分鐘應該有得做

當然,有條繁時線比我已經好好,全日線我需要去其他區多d
我本人 明白什麼都總有限期
CliveTo@FB 發表於 2017-7-15 10:27 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



本帖最後由 CliveTo@FB 於 2017-7-15 10:34 編輯
GW4866 發表於 2017-7-15 03:07
去某d地方例如愉翠苑/廣源一帶更加係要轉兩次車

去廣源/愉翠苑可以搭403/403P/403A喺沙市轉83K/49X,亦可以搭403X喺大圍轉82K,兩者都係轉一次車

又貴又劣質就係小巴通病,不過進智黃生勢力咁大,運吉肯唔肯郁佢都成疑問
ricky 發表於 2017-7-15 16:03 | 顯示全部樓層
GW4866 發表於 2017-7-15 04:10
我就唔會強行要合併佢地,等佢地自然滅亡又好乜都好

有得開新線我都係諗類似路線:

你條路線都可以,但403系綠van可能要減班來「保巴」
前荃葵青區居民
ArnoldC 發表於 2017-7-15 18:21 來自手機 | 顯示全部樓層
我就提議噉樣:火炭→沙市→城隧→象山→石蔭→安蔭→石籬→象山→城隧→沙火→火炭。
dcyw 發表於 2017-7-15 22:34 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



s3n370 發表於 2017-7-15 00:25
借你篇文補充一下12米車滿載,做路試出事論

我諗無需多講每一款車都要做傾側測試

關於噪音問題,當年地區中士其實只是要求0000-0600的凌晨時段禁止重型
貨車使用新路口,以免比有更多重型車輛途經而擾人清夢並獲當時官員首肯


及後試路時,其實不只負載的十二米巴士,連長近十一米的三擔貨車也被評
為傾斜度不及格,但也不涉及有否「過火位」,結果最後便得出長逾十一米
車輛全日不得使用新路口這個「一刀切」限制,比地區人士要求的限制有過
之而無不及,而地區人士對巴士也同樣受限而徒嘆奈何。

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2025-7-7 02:53

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表