中大學生會，玩夠未呀？

首先利益申報: 小弟今年係CU yr 1 CC學生(理學院人)

CU為左發展而大興土木本身係無可厚非，但問題出係劉校長過去有過太多反口紀錄，叫人點信佢?
再加上劉校長為左爭捐款，起5座新hall就話係新college，請問何以維繫到CU書院制個理念?

番去library問題，law building應該sem 2就會啟用(因為小弟sem 2 take果個ELT正係TCW上堂)，未知law lib會唔會搬入去?如果會，UL可以用番現時law lib個位暫時頂住先......
當然長遠係一定要起新圖書館(尤其係5座新college都唔會有圖書館)，Shaw爭取起圖書館多年，而未來其中一座新college亦會座落於Shaw同陳宿之間之山頭，而UC lib已經轉型為multimedia lib，書本數目大減
呢個情況下，係咪應該係Shaw起番個lib去方便SC, 新college同UC同學?
而且一座新圖書館規模可以比UL係地底擴建大，可以更根本地解決問題

多言了，不喜勿插

或許，中央（校方）既資源係唔會撥畀地方（書院）去起一所自家圖書館，所以Shaw唔自己籌錢就冇Library？

原帖由 epsilon 於 2008-11-25 22:49 發表
或許，中央（校方）既資源係唔會撥畀地方（書院）去起一所自家圖書館，所以Shaw唔自己籌錢就冇Library？

有呢個可能，我唔清楚。

假如將擴建U lib的一筆錢，改為在後山建不屬於書院的圖書館，又如何？
但人流一定比在百萬大道少，增加藏書的意義也就失去了。

其實lab裡面有人提過：不如將「煲底」至U lib一路打通晒佢。

原帖由 053h4 於 2008-11-25 01:42 發表


如果同CITY U 比較, 中大係少好多閱讀同做group project 的地方

CITY多地方,不過成堆外校人仆哂黎用,自己友反而冇得用

逸夫沒有自己的圖書館, 係因為發展時將 SC 定為以 "宿舍為主" 的書院模式
所以 SC 有學生/宿生相關的設施而已
不但沒有圖書館, 連教學樓也欠奉
(大講堂主要都係作書通或院會之用, 而非作一般教學講課之用)
新設的書院也是行這種模式
所以大學根本沒有打算為新書院各興建圖書館之意圖

cc, na 同 uc 有自己圖書館
只係基於書院本身的歷史
以及因應不同學系科目的上課地點
和合併前期未能將各書院已有的圖書統一存放時所產生的結果
UL 建成後, 書院圖書館才變為專科分流之用

另一個原因, 多多少少同中大係 95 年起先陸續將絕大部學系的學生平分於四書院內有關
唔計音樂、宗教、藝術呢三個特殊例子
好似以前, 物理系唔會有 UC, SC
統計系唔會有 SC
新聞, 政政系又唔會有 CC 等
相關的資料, 咪被編排至書院圖書館入面收藏咯

烽火台係中大的象徵, 亦係中大的中心部份

唔好講到只係一小部份人的專利 (如學生會, 學運咁)
我諗晌中大讀左三年, 就算唔搞學生運動, 都會經過烽火台呢個地方好多次喇
所以佢帶來的印象, 係絕大部中大人的記憶

第一頁有板友提出過田家炳樓的運用
我是非常同意的
現時田家炳的下層基本上都已經被 UL 使用
上面樓層, 除了一般課室外
最受影響的部門主要是語文自學中心同埋PG以上才可使用的期刊收藏處

隨著李達三樓重建完畢, 短時間內要解決這兩個部門的位置
可以先搬入新大樓內
把地方騰出給 UL 使用
之後幾年中大本部亦有幾個重建項目會進行 (潤昌堂 / 梁球琚 / 馮景禧 / 鄭棟材等)
到時再可以為各部門重新分配空間
實在無須要觸及烽火台

原帖由 S3BL100 於 2008-11-24 11:11 發表
有時候覺得家醜不應外傳，不想搬上來這裏談。不過，我經常覺得，
有人無理取鬧已經到了相當離譜的地步。

當然，中大高層管治有其嚴重問題，這方面大家心照不宣；不過，就
以近日拆烽火台事件為例，校方已經聲明拆烽火台只是臨時性質 ...

你說香港沒有一間不錯的大學？港大全世界排名第26、科大39、中大42，是不是很差？
http://www.timeshighereducation.co.uk/hybrid.asp?typeCode=243&pubCode=1&navcode=137

你覺得外面出名的大學沒有大肆宣傳？你是否應該想想自己是否「最不國際」？

至於語文這個歷史遺留下來的畸胎，還是不要太片面短視吧！

原帖由 Quanta 於 2008-11-24 21:56 發表
講返學生會，有時真係覺得好壞參半
關於反對國際化一事，唔知你有冇睇過早幾日的明報
香港的大學所謂國際化，收回來的非本地生，足有九成都係大陸來的
試問這算甚麼國際化？

唔計exchange student, 收回來的非本地生，
足有九成都係大陸來的. 所謂大學國際化變成大學內地化

香港學生入大學o既機會已經唔多,
UGC sub degree 同degree 加埋o既學額只有適齡人口o既18%.

須知道一個undergrad 每年成本係20萬
雖然overseas student 學貴比local 每年貴2-3 萬,
不過政府仍然要為每名non-local 學生每年補貼15萬
一個non-local 學生o係香港讀3 年, 政府就要補貼近45萬

non-local 學生用o左係香港納稅人幾十萬
又有幾多會留係香港貢獻香港?

結果係香港用納稅人o既錢為其他地方培育人才

[ 本帖最後由 hksf 於 2008-11-26 12:30 編輯 ]