原帖由 238X 於 2008-11-25 10:29 發表 
主要係室內少，如果唔怕蚊咬，都仲好多地方嘅。
但最令我不解都係樓主呢篇嘢
同佢一直發文個理念係完全相反。
因為佢只係相信民主帶來的好處。
其實同班民主派好相似... |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 053h4 於 2008-12-4 22:30 發表
中大向都唔係民主
學生會的存在, 只係提供反對聲音而巳
新校長上場, 下下玩行政主導, 唔反對先奇
我係講緊樓主，唔係摟打樽。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 S3BL100 於 2008-11-26 10:43 發表 
回到「宣傳」的問題，閣下看看真正的超級大學，例如Harvard、Princeton、Caltech、MIT之流，
用不用四圍宣傳自己有幾勁？這些學校，完全不宣傳，都會有大把人慕名而來。當然，香港的學校
是亞洲也是有丁點兒名氣的，吸引了許多「同胞」，但是，就算是內地人的觀感，都認為香港比
起外國差一截，真正有水平的早已高中是考toefl、SAT準備遠走高飛。
不是超級大學就是水平不高的大學??
香港咁細，係咪冇一間Harvard級大學就叫唔掂??
外國又係咪間間都係頂級大學??
我可以講外國10間Uni有8間都係野鷄
香港的內地生質素不低，
冇錯最頂級嘅好可能已經留學海外，
但有更多激廢嘅學生同樣留學海外如澳洲
留學海外嘅香港學生有幾多係掂?? 問下香港d僱主就知
大部分都係香港考唔掂CE/AL先過去，
一個香港AL Chem拎U嘅去到外國冇乜點勤力到都可以拎A，
仲有香港學生鍾意自成一群，同當地人溝通係零，
Grad後番到香港d英文仲屎過CU/HKU/UST
最後提醒番，
留學生唔係個個都係Harvard等等番黎，
外國大學唔係間間都係Harvard等等 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 S3BL100 於 2008-11-28 10:05 發表
誠然，本港的大學要宣傳自己在times的排名，已是到了黔驢技窮的地步；不過在當今社會下，一
間如此水平的大學不這樣做，又的確難以生存。
只有本港的大學才宣傳自己的排名???
我只知澳洲8大院校都有或多或少宣傳自己的排名，
更加見過有廣告燈箱及電視廣告
我想問下閣下係長駐海外還是只是當過交流生?? |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 053h4 於 2008-11-26 15:36 發表
把一些唔夠一百年歷史的大學, 同世界一流比較, 真係無得比
香港的大學是否很差, 個人認為不是
在大中華的華人社區, 香港各所大學還是有其名氣, 亦唔見得不能吸引國內的一級學生
不過, 香港的大學定位不, 確是導致 ...
佢係要攞「蓋茨」黎比「李嘉誠」，
根住話「李嘉誠」其實好窮，
根本不設實際 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 S3BL100 於 2008-12-6 15:04 發表
本人所指的超級大學，當然是水平甚高的大學。當然，其餘部分，我亦甚認同
閣下所言，而且正確來說，外國10間U有9.5間都是野雞。
我只可以說，本港的大學，以至香港人，過份孤芳自賞，不知世界之大，不明
白大學之道。中大有學生（甚至校 ...
中文學術嘅問題系你啲咁嘅人心態嘅問題。第一，我用中文教系咪等於我用中文出論文？第二，我地而家講緊嘅系學術研究，唔系餐廳請侍應呀！試問如果我用中文出咗分有料嘅研究，有邊個學者會因為我用中文而唔SO我？堂堂正正一間學術機構，唔會搵個人翻譯下都唔得掛？會唔會因為語言問題而將一分有料嘅研究報告置諸不理？
香港一個七百萬人口嘅城市，就有四間大學晌認受性最高嘅世界大學排名榜頭百名內，請問系咪唔值得高興？點解叫孤芳自賞？你系咪覺得李嘉誠不思進取，唔努力賺錢？你系咪覺得唔做世界第一就無出色？
你由頭到尾都未指出到lee一個排名榜統計上有咩問題，除非你提出到令人信服嘅理由，如果唔系你話排名榜不能盡信嘅論點就不能成立！
[ 本帖最後由 ArnoldC 於 2008-12-6 21:02 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 S3BL100 於 2008-12-6 15:04 發表
我只可以說，本港的大學，以至香港人，過份孤芳自賞，不知世界之大，不明
白大學之道。中大有學生（甚至校 ...
其實我諗, 香港d大學咁多學者, 教授, 學生, 無理由全部都比閣下見識少, 不知世界之大吧....
(閣下d言論, 俾我感覺係全香港無人比你更了解外國大學)
香港d大學, 從來未有講過自己世界第一, 自己最勁....
同埋你都幾矛盾, 之前你先話:
"例如，排名中，Dartmouth（是Ivy League之一）排名僅54，UC Berkeley僅得36，Boston
僅得46；你會不會信這些學校的學生，質素比起「香港三強」低？香港的大學如果要請人
教書，你說會請HKU的PhD還是Berkeley的PhD？
更離譜的是，上年Stanford排名竟然是HKU之後一名，如果閣下是一名家長，有大把錢，希望
子女接受最好的教育，閣下會送子女進HKU還是Stanford？如果閣下是一名僱主，會聘用Stanford
或是HKU的畢業生？這種排名，我打死都不信！"
依家就變成"本港的大學，以至香港人，過份孤芳自賞，不知世界之大"
究竟你覺得香港人係點?
孤芳自賞 定 欣賞外國大學? |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 ArnoldC 於 2008-12-6 20:57 發表
中文學術嘅問題系你啲咁嘅人心態嘅問題。第一，我用中文教系咪等於我用中文出論文？第二，我地而家講緊嘅系學術研究，唔系餐廳請侍應呀！試問如果我用中文出咗分有料嘅研究，有邊個學者會因為我用中文而唔SO我？堂堂正正一間學 ...
沒錯，用中文教並不代表用中文出論文，可惜我聽過部分人士反對中大英語教學的理據，
當中就包括認為「所有學術活動，包括出論文，都應該用中文，承傳中大推崇中文的精神，
否則只會變成另一間港大」（其實我在#14（不是#24，上面打錯）已經提到）。這是我在
兩年前，當時教學語言政策報告剛出台，引起極大爭議之時聽聞的。時至今天，中大教學語
言的問題，依然是部份人士反對劉遵義的主因。
第二個問題，現在學術研究泛濫，現實是，想在學術界成名，一定要在top-tier journal登
過幾篇論文，引人注意。正正就因為論文泛濫，垃圾文章隨街都是（OT：本人在third-tier
journal出過垃圾文章），就算是同一個field的人，都未必有時間看畢所有關於該方面的文章，
更遑論抽時間看看別的文字寫成的論文了。至少以我所知，本人的discipline裏，那十數份
top-tier journal的文章，從未見過引用中文論文。況且，就算是中國大陸，中文的學術期刊為
數不少，依然有一大堆內地學者爭相在外地journal出文。為甚麼？只有這樣才可以讓全世界
知道自己的存在。
或者舉一個比較有名的例子會比較容易明白：1920年代時，德文仍為學術界主要採用之語言，
當時印度物理學家S. N. Bose推導了integral-spin particles在極低溫及某些情況下會進入單一狀態，這
是一個非常重要的結果。結果，Bose還要請求愛因斯坦將他的論文譯成德文，在當時享負盛名
的Zeitschrift für Physik出版，這個現象才受到重視，今天才會名為Bose-Einstein condensation。
若當年不是把論文譯作德文，這篇論文很可能就會石沈大海，這個重要的結果可能要到數年後另外
的物理學家推導出來，才會受到重視，integral-spin particles也不會命名作bosons。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
樓主
