重組目的:
1. 為秀茂坪提供全日往返西九龍的巴士線
2. 為翠屏邨一帶提供有限度來往九龍巿區的巴士服務,改善對外交通
3. 為富昌邨、南昌邨提供全日往返觀塘的巴士線,並方便296C日後與其他巴士線作出重組
4. 誘使麗港城接受40改為特快線行走
建議詳情如下:
13D兩邊總站不變,但修改旺角至維港灣之間一段的走線,來回途經深水步。
往維港灣方向:http://goo.gl/maps/lhqq
往寶達邨方向:http://goo.gl/maps/GxzH
收費、派車數目維持不變,班次或需輕微調整至15/20分鐘一班。
13P改為寶達->旺角(單向晨早特別服務),並增加班次至六班
06:50, 07:10, 07:30, 07:50, 08:10, 08:30
新增班次分別由1A (x2)、11B、11C抽調車輛行走。
改經翠屏道、麗港城、觀塘繞道、太子道東、天橋、太子道西、洗衣街、旺角道,
觀塘繞道後首站為喇沙利道,終點站為西洋菜街。
行車路線:http://goo.gl/maps/fuug
配合改經觀塘繞道,收費增至$6.8,
由於收費較1A/13D等線為高,九巴將有較充份誘因支持改動。
歡迎討論及給予意見。
P.S. 以下內容寫俾有心人睇的。
如果唔係因為可以順手做到翠屏,唔使佢地下下行出去搭其他車出旺角,
我對於13P入麗港城有好大保留,實無必要討好山頭主義者。 |
|
fb.com/scientisthk2usa/
|
|
|
回復 2# 的帖子
咁做人都要睇餸食飯,無咁多車就唔好拉咁遠,拉疏晒班次。
13D咁行,尤其是維港灣方向,已經算係做到深水步心臟地帶。 |
|
fb.com/scientisthk2usa/
|
|
|
13D都咁樣入晒深水埗長沙灣荔枝角,合晒你心意,仲拉條6D走都唔知做乜野
換個角度睇,秀茂坪->亞皆老街…嗯
再換個角度睇,西九龍冇左條40,但多左兩條線去觀塘…嗯 |
|
字大只顯得人自大
|
|
|
我的確有諗過擺欽州街。
其實去欽州街的話,去程深水步的覆蓋同我個version無分別,
反而富昌邨u-turn之後果段係浪費左,與其係咁,
我不如索性成條拉落維港灣,反正行車時間同里數差唔多,
費事因為條線唔落維港灣而搞到有第二d麻煩。
當然返觀塘個方向,擺欽州街的話,可以做多麗閣邨既……
但係麗閣本身有2A、296C,無謂拎多條去重疊(even 296C無咩存在價值,遲早應該要改)
而且仲有紅小,地鐵只需轉一次車,
做南昌/富昌反而潛力比較大。 |
|
fb.com/scientisthk2usa/
|
|
|
擺明係山頭主義之作囉……
1. 拉到入荔景,收$7.3,呢招叫做無理加價。
2. 我自己唔反對13D由牛頭角道掟走,不過係要有條件,
就係掟走的同時需要真正幫到其他交通不便、更有需要的地方,例如翠屏、三彩之類。
但係你咁搞,對唔少原有乘客構成不便,但係又方便唔到更多更有需要的地區,
秀茂坪至太子一段仲要同1A大幅重疊,有咩意思?擺明係以西九利益壓倒觀塘利益。
我唔係將西九 vs 觀塘對立,兩者係可以並存,但係唔該搵返個平衡。
13D可塑性係好高,幾乎係鍾意點玩都得,
但係「鍾意點玩」唔包括將條線夾硬拉到無雷公咁遠,
又或者胡亂改變秀茂坪區內的覆蓋。 |
|
fb.com/scientisthk2usa/
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|