hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 (R) Railway 鐵路討論區 香港鐵路 (R1) 內地鐵路官員狠批香港鐵路標準差
開啟左側

內地鐵路官員狠批香港鐵路標準差

[複製鏈接]
Eddie 發表於 2006-3-15 21:46 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 黑翼 於 2006-3-15 21:39 發表


此方案錦上路一段路軌會有少許較彎,可能影響該段速度?
未來當興建時候獨軌最好一炮過,唔可以省錢。
個人覺得區域快線獨軌預留位最好在新田和深旺道附近,當興建獨軌後,列車由西九龍開始加速進入南昌街, ...

而家社會o既共識就係起鐵路要符合成本效益
如果唔係沙中線,南區線都唔會hold咁耐
proschebus 發表於 2006-3-15 21:53 | 顯示全部樓層
沒錯,東鐵系統的而且確是老化,有月台過窄和路線過於彎曲,但沿線很多地方已經發展,沒有空間比佢再改造
不過,如果興建一條城際鐵路專線必須考慮,列如現時已經有大量過境巴士,來往港,九新界各地,而搭鐵路卻
要到指定的車站乘車,這對於香港人來說似乎唔係咁受落.(我認為這個是新鐵路客量差的原因)
九鐵動力 拓新領域
黑翼 發表於 2006-3-15 22:07 | 顯示全部樓層
原帖由 Eddie 於 2006-3-15 21:46 發表

而家社會o既共識就係起鐵路要符合成本效益
如果唔係沙中線,南區線都唔會hold咁耐



興建獨軌最快15年後事情,現時區域快線連接西鐵已經符合成本效益。
053h4 發表於 2006-3-15 23:13 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
500 發表於 2006-3-15 23:41 | 顯示全部樓層
原帖由 黑翼 於 2006-3-15 21:39 發表

此方案錦上路一段路軌會有少許較彎,可能影響該段速度?
未來當興建時候獨軌最好一炮過,唔可以省錢。
個人覺得區域快線獨軌預留位最好在新田和深旺道附近,當興建獨軌後,列車由西九龍開始加速進入南昌街,列車進入南晶街後往東北走穿過畢架山,過畢架山了後列車進入極速途經城門隧道收費廣場直接往新田方向,並接駁新田至龍華一段高速鐵路。最後我覺得把區域快線龍華至西九龍一段命名九廣西鐵,現時西鐵路段改名東西線較貼切。


敢問一句,上述中所指的極速同初速係幾多呢?

根據北越急行經驗,一抽車係單線隧道之中所受的阻力(包含空氣阻力、軌道阻力)係比一係兩線管道為大的。[多謝活塞作用啦……]
再考慮埋有關速度的消費電力的話,變壓站容量及其對供電網絡的影響、運作電力、車輛設計、隧道出入口的嘈音對策問題等等有關設計條數就十分大件事。
s3n354 發表於 2006-3-16 01:55 | 顯示全部樓層
原帖由 黑翼 於 2006-3-15 22:07 發表



興建獨軌最快15年後事情,現時區域快線連接西鐵已經符合成本效益。

最驚係大陸如果在新線用新幹線批車,西鐵的月台根本唔夠闊俾佢過
FBI2 發表於 2006-3-16 02:39 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 053h4 於 2006-3-15 23:13 發表


路程長的成際線, 現在上廣州, 巴士車程連過關起碼要3個鐘
因此, 坐直通車及經羅湖上廣州大有人在


我上廣州探朋友,都會用以下公式化交通模式:
279x>東鐵>藍箭/準高,回程相反.
既慳時間,又便宜.(巴士亦便宜,但費時)
屎巴特色: 亂PLAN線,燒銀紙,趕乘客,保冗員,乞政府,屈特工
FBI2 發表於 2006-3-16 02:40 | 顯示全部樓層
原帖由 kmb3asv3 於 2006-3-15 20:24 發表


小弟非常同意238兄的結論.

我諗係時候邀請大家過來澳洲大城市悉尼一趟,
就會知道香港係幾咁幸福.

我地呢邊仲有500卡(125抽4卡)熱狗火車(United Goninan製都有!),
起碼要坐到2010年先會有冷氣車代替 ...


我而家在芬蘭差不多天天都會去sauna,不知幾過癮.
不過,芬蘭列車,真係好守時...
屎巴特色: 亂PLAN線,燒銀紙,趕乘客,保冗員,乞政府,屈特工
kmb3asv3 發表於 2006-3-16 08:05 | 顯示全部樓層
原帖由 500 於 2006-3-15 22:37 發表


想必你將服務的概念搞亂了。

係鐵路服務內,定時運行係最基本的服務。只次於最初的a to b運送。
車廂環境原本係屬於額外服務、之不過現代生活之下成為一種理所當然的服務。



That's what I meant, in Sydney we have something call OTR (On-Time-Running) statistics, the classification for an OTR train is arriving at the scheduled stop 5 minutes within the time shown on timetable, and our trains runs at 15 minutes each at Peak Hour. So, if a train is 4 minutes 59 seconds late, it is still an "on-time" train. Go figures!
超智能巴士 Super-Intelligient Bus
湯美 發表於 2006-3-16 08:48 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 500 於 2006-3-15 20:37 發表
係鐵路服務內,定時運行係最基本的服務。只次於最初的a to b運送。
車廂環境原本係屬於額外服務、之不過現代生活之下成為一種理所當然的服務。
[百幾年前的三等與一等車廂都係有個附加值,而車廂的內容亦都同佢地掛鉤]

當然,隨着時代的轉變、技術的進步,係大家眼中的額外服務會成基本服務。
但係定時運行的重要性並不會因新增的基本服務而使其消失。


500 兄所言甚是。

之不過悉尼鐵路連最基本既定時運行都做唔好:
不依時間表開車算少事,明明十分鐘內有車,
動輒等上半小時甚至乎一小時不等;
更甚者原本列車無緣無故,毫無通知下被取消,
等車的往往等上數班車的時間才能上車。

連最基本的服務都一榻糊塗,
乘客對其他一切額外的(空調系統等)都不太奢望了。
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2025-5-2 01:53

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表