gordon0530 發表於 2017-4-3 17:37

HR1377 發表於 2017-4-3 17:11
昨日下午有一部K廠九巴泊在嘉亨灣總站跨境旅遊巴對開,電牌仲顯示埋613。

唔通真係擺筲箕灣講唔掂數而改 ...

其實會唔會只係116堆食飯車玩牌咋?

唔好咁有陰謀論

doging1977 發表於 2017-4-3 17:41

proschebus 發表於 2017-4-3 17:57

doging1977 發表於 2017-4-3 17:41
筲箕灣同嘉亨灣距離差幾遠?

嘉亨灣同筲箕灣巴總車行就唔遠,但人行都幾遠

TankKingEH9697 發表於 2017-4-3 20:39

柴小搞咁多野
一樣阻唔到613開波
真係小器過方丈 :lol

lsc04d11 發表於 2017-4-3 20:40

doging1977 發表於 2017-4-3 17:41
筲箕灣同嘉亨灣距離差幾遠?

你似乎係想/應該問嘉亨灣同鰂魚涌(116總站)差幾遠?值唔值得泊咁遠食飯?

又會有人講嘉亨灣都係人地地頭。
其實……如果咁講法,地頭主義就唔係區議員獨有,連巴士公司都咁既,D區議員攬住自己區既線唔同人share都好「合理」bo……

我就覺得資源分配啦,總站真係有位咪俾囉,冇位唔理咩公司都唔應該再塞入去啦。

HR1377 發表於 2017-4-3 20:41

本帖最後由 HR1377 於 2017-4-3 20:47 編輯

gordon0530 發表於 2017-4-3 17:37
其實會唔會只係116堆食飯車玩牌咋?

唔好咁有陰謀論
星期日下午4點幾有116九記車泊嘉亨灣食飯?同埋該雙層巴士昨日據聞沒有行116。

嘉亨灣總站近太安街一側為新記地頭,跨境巴士站位置並非新記地頭。


筲箕灣總站經常停泊102和110九巴食飯車。



leungky0528 發表於 2017-4-3 21:15

本帖最後由 leungky0528 於 2017-4-3 21:23 編輯

lsc04d11 發表於 2017-4-3 20:40
你似乎係想/應該問嘉亨灣同鰂魚涌(116總站)差幾遠?值唔值得泊咁遠食飯?

又會有人講嘉亨灣都係人地地頭 ...
於是問題就係
新城識擺車入筲箕灣總站
但又唔擺多幾架720食住嘉亨灣堆泊位同落客站
其實算唔算有心引導條613過去?

即係人地九巴1月已經整埋個亭
但3月先傳出話「唔夠位」
有時係好難令人覺得你咩都無計算過

YY487 發表於 2017-4-3 22:16

wong099 發表於 2017-4-4 00:05

HR1377 發表於 2017-4-3 20:41
星期日下午4點幾有116九記車泊嘉亨灣食飯?同埋該雙層巴士昨日據聞沒有行116。

嘉亨灣總站近太安街一側為 ...

嘉亨灣由早到晚都有九巴116擺車放飯/小休, 多數係擺過境巴士果邊

castanopsis 發表於 2017-4-4 00:27

ccw819p 發表於 2017-4-3 16:52
發乜老脾?
當年好多人建議694跟N691咁行 新城不嬲當乘客無到
尼家對家開左條613


694最逼切要做既都係跟798行寶林,唔會增加行車時間但同時做到寶林市中心班客

跟N691行相信對客量幫助唔會話好大,港島東本身個餅細
馬鞍山二十萬人加埋沙一近乎獨市都係撐唔起682非繁
康翠加上秀寶達其實得六七萬人口,694仲要唔經太古鰂魚涌,個餅大極有限
加上有機會趕埋山下班客,其實未必值得

反而690做緊既中西區個餅就真係可觀,逆走或者會有明顯效果
可惜692取消咗之後將軍澳過海線議題好敏感,相信政治上都係好難做得到
可能都係精簡寶林區走線比較實際
頁: 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 [12] 13 14 15 16 17 18 19 20 21
查看完整版本: 九巴613開辦消息(18/4起)