andy92 發表於 2018-3-7 23:50

深圳比亚迪 發表於 2018-3-7 23:17
我覺得其實有必要建立轉車習慣,
避免路線重疊,
最好例子是城門隧道,


大圍荃灣已有481B直達,靠城隧轉46X蚊都訓,難怪 481B 越做越大

KC3555 發表於 2018-3-7 23:51

深圳比亚迪 發表於 2018-3-7 23:48
我建議只是郁非繁忙時段的路線,
對打工仔影響甚微,
我建議九巴做非繁忙時間客量調查,


就我近來在非繁忙時段搭呢堆X線,深水埗落客人數比旺角更多,仲要係逆流時間。更加唔使旨意,反而你咁攪,攪到縮返去深水埗,屯門居民唔找你晦氣就奇。

miklcct 發表於 2018-3-7 23:54

KC3555 發表於 2018-3-7 23:38
之前唔記得係乜嘢調查(好似係2011年人口普查),數據發現屯門區居民工作及對外交通服務,最大需求在深水埗 ...

淨係改行西九龍公路可以快8-10分鐘已經值得改線啦,最基本係cut 60X車俾63X,每個鐘起碼過2班車,做咗呢步睇效果再諗。

clivetock 發表於 2018-3-8 00:11

andy92 發表於 2018-3-7 23:50
大圍荃灣已有481B直達,靠城隧轉46X蚊都訓,難怪 481B 越做越大

又唔可以咁講,日日搭46X去到城隧轉車站起碼半車人落車轉車,大部分應該都係轉去荃灣,481B比九巴貴同埋疏,九巴仍有相當競爭力

46X葵涌大圍兩邊都係獨市,上落人數喺城隧轉車站應該數一數二,兩個方向去到城隧轉車站往往落超過一半人再上返同等數量嘅人

kmb63x 發表於 2018-3-8 00:20

miklcct 發表於 2018-3-7 23:54
淨係改行西九龍公路可以快8-10分鐘已經值得改線啦,最基本係cut 60X車俾63X,每個鐘起碼過2班車,做咗呢 ...

同意,除左$1.4既問題更重要就係班次.. 60x一個鐘10-12班車.. 63x一個鐘先2-3班車,比兩班63x都仍然係車海級路線,飛走埋美孚做返真正特快會更理想同加強大家對佢特快既印象!

深圳比亚迪 發表於 2018-3-8 01:02

Ravenclaw 發表於 2018-3-8 01:44

請先找人講出堆西九屯門線,各線既客源分佈,唔好以為有轉車站就可以亂黎...

其實全日得52X, 60X, 63X, 67X, 260X可能搞得...

深圳比亚迪 發表於 2018-3-8 02:05

acc1368 發表於 2018-3-8 06:54

流星☆雨 發表於 2018-3-7 18:05
唔明52X特殊功能係指咩,30X同234X要改係嘅,但係東京街入返三幹效果唔大,繁時特班skip美孚+深水埗起載特 ...

52X特殊功能在於如果無呢個特殊功能
旺角元屯紅頂/佐敦道元屯紅頂會好開心

GU9338 發表於 2018-3-8 07:27

深圳比亚迪 發表於 2018-3-7 23:17
我覺得其實有必要建立轉車習慣,
避免路線重疊,
最好例子是城門隧道,


請解釋下 RPP 開 46S 搶返大圍荃灣客
頁: 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 10 11
查看完整版本: 屯門區往深水埗至美孚段線路重疊應否重組