053h4 發表於 2018-6-19 13:48

asv2 發表於 2018-6-19 13:58

LAK2 發表於 2018-6-19 13:42
613拉入柴小會做唔到筲箕灣總站既買餸客

#曲

咁只要延長得嚟又繼續經筲箕灣總站咪得

#曲到圓

asv2 發表於 2018-6-19 14:02

S3BL100 發表於 2018-6-19 12:23
東行可能要改跟 106 停康山先得…

不過比較有趣既係,如果真係拉 613 入柴小,會繼續 $4.5 分段定係加到 ...

延長就應該會跟返 $5.7,太安樓 $4.5 㗎喇
九巴獨營線踩得入東區流水,106 呢舊豬骨仲唔郁咩

根本 106 以而家嘅方式存在
只係九巴大貪新巴攬炒嘅結果


Snoopy@FB8617 發表於 2018-6-19 14:22

asv2 發表於 2018-6-19 14:02
延長就應該會跟返 $5.7,太安樓 $4.5 㗎喇
九巴獨營線踩得入東區流水,106 呢舊豬骨仲唔郁咩



就算九巴唔做流水客
本身老牌流水過海線要縮短難度都好高

再講而家既經營環境
班流水客食完都補唔返成本
有得揀我又唔覺得九巴唔想縮

kay 發表於 2018-6-19 14:38

Snoopy@FB8617 發表於 2018-6-19 14:22
就算九巴唔做流水客
本身老牌流水過海線要縮短難度都好高



問題係流水距離都有限
假如613柴灣方向,跟82X
106縮短到太古坊就夠

053h4 發表於 2018-6-19 14:41

Snoopy@FB8617 發表於 2018-6-19 15:03

kay 發表於 2018-6-19 14:38
問題係流水距離都有限
假如613柴灣方向,跟82X
106縮短到太古坊就夠

就算處理左流水客
又唔代表106縮到bo...

ricky 發表於 2018-6-19 15:21

053h4 發表於 2018-6-19 14:41
除非608拉長入柴小經埋新浦崗,唔係106都唔洗諗縮....

對﹗106好難郁,最多係將106A全日。

Charon1999 發表於 2018-6-19 15:56

雙安係多人,但都未至於咁掛
尤其是安達,行落寶達同秀茂坪頂其實OK方便,步程亦合理
大不了拆多條213A落一落三層秀茂坪同牛頭角,順便做埋買餸同埋聯合醫院。
而613拉長,除咗係中間嗰段流水之外,有理由相信係想早日阻截任何北區<>東區的可能性,以後用673<>613即可收議員皮。

而直車去咩北區同大西北,想想好了。88+214及其BBI,夠用有凸啦。

053h4 發表於 2018-6-19 16:00

頁: 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 10 11 12 13
查看完整版本: 觀塘區議會交委會討論安達安泰和秀茂坪交通問題