Snowbb 發表於 2018-9-24 17:28

本帖最後由 Snowbb 於 2018-9-24 17:30 編輯

kingprowm 發表於 2018-9-24 13:39
249X沙田區改為服務第一城至烏溪沙,深長荔非繁時或想快唔介意轉車可搭 286X 在青沙轉 249X,而青衣南想去 ...
249X 班次太疏落,用黎轉車吸引力欠奉
而且依家 249X 係大圍同市中心都有固定客源,難以說服乘客轉車


99MAN 發表於 2018-9-24 18:03

Snowbb 發表於 2018-9-24 11:30
大圍同市中心都係 249X 既重要客源黎,延長去馬鞍山實在太長

81C都未嗌長

RyanPun 發表於 2018-9-24 18:51

tonychow 發表於 2018-9-24 13:07
鐘意 86C 班客唔係因為唔介意經沙田大圍先上公路,而係因為無其他更快方案。
(當然大家都知其實有個更快方 ...

公司角度就梗係想整多幾條86C咁樣去嘥你時間又收到你貴一貴,但問題係長久以來馬鞍山根本就唔想同沙田共用資源出市區,既要嘥時間兜完沙田先入到馬鞍山或者出到市區,又要好似地鐵咁同其他人迫一大輪車。而且馬鞍山去青沙根本唔就腳,除非有T4可以唔落沙田嘅情況下直入青沙,否則我覺得冇咩誘因要拉條249X入嚟,加上馬鞍山個巴士覆蓋網絡又唔係細,再加埋大老山同城隧個轉乘計劃一定夠做,倒不如寄望286C傾成點好過。

巴士的膠 發表於 2018-9-24 19:00

ATENU135 發表於 2018-9-24 11:35
火炭寧願想280X加班都唔要249X la

火炭可以考慮放駿景園,至少青沙轉去到多少地方,又可以青衣駁機鐵

kingprowm 發表於 2018-9-24 19:14

巴士的膠 發表於 2018-9-24 19:00
火炭可以考慮放駿景園,至少青沙轉去到多少地方,又可以青衣駁機鐵

如果唔去馬鞍山,的確去駿景園都係好的選擇,都唔明策劃果個人諗乜,冇新增客源又兜多一段路,同埋居然冇人反對去博康,但去沙田圍就反對

JH_LE4612 發表於 2018-9-24 19:17

99MAN 發表於 2018-9-24 18:03
81C都未嗌長

81C早繁拆埋線添啦。開條疏嘅全日區外線做同鐵路重疊嘅大流水為乜?流水吸引嘅 86C唔會飛大圍啦。

Snowbb 發表於 2018-9-24 21:17

99MAN 發表於 2018-9-24 18:03
81C都未嗌長

其實 KMB 早幾年已經講過 81C 沙田段過度冗長,可以參考返 14 年份 RDP
連 86C 都飛走大圍,就知由大圍碌到馬鞍山既定線根本唔可行

andy92 發表於 2018-9-24 21:25

kingprowm 發表於 2018-9-24 19:14
如果唔去馬鞍山,的確去駿景園都係好的選擇,都唔明策劃果個人諗乜,冇新增客源又兜多一段路,同埋居然冇 ...
28 尖麼至天星一段來回白行超過十年都係今年先解決到,而家又整多條翻版 :L

浸大小晴 發表於 2018-9-24 22:58

浸大小晴 發表於 2018-9-26 13:25

頁: 1 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10 11 12 13 14
查看完整版本: 249X延長至博康消息