THomas20010808
發表於 2019-3-24 00:12
JX9097 發表於 2019-3-24 00:04
619行車時間其實太長
依家安達臣屋邨都入哂伙
巴士公司其實要諗諗成個觀塘山過海線重組
619有沒有可能夾秀茂坪,整一條山上過海缐,跟673入銅鑼灣去MAF
JX9097
發表於 2019-3-24 00:16
LN9267 發表於 2019-3-24 00:06
將軍澳一些議員主張690經坑口,其實兩間巴士公司怎樣看?畢竟實施後區議員一定繼續chur住不放。 ...
入坑口就免了
不過改停頌明苑就應該
總好過依家喺寶林區玩z形走線
FBI2
發表於 2019-3-24 00:18
S3BL100 發表於 2019-3-24 00:08
其實 690 客量咁單向既線,延遲中環頭車去到朝早十點甚至更後,提早康盛尾車到傍晚七點或八點,
會好過直 ...
你既建議都係可行,但中段都係可以減到30分
JX9097
發表於 2019-3-24 00:18
THomas20010808 發表於 2019-3-24 00:12
619有沒有可能夾秀茂坪,整一條山上過海缐,跟673入銅鑼灣去MAF
可行
但究竟條線行秀明道定秀茂坪道呢?
行秀茂坪道基本上得南邨受惠
行秀明道就輪到安達臣嫌遠
要兩者兼得,有難度
3ASV174
發表於 2019-3-24 00:31
FBI2 發表於 2019-3-24 00:07
夜晚返將軍澳冇減
夜晚包唔包括晚繁?如果晚繁都跌落 20,而佢繼續派 70xx,咁其實北角客都可以放棄,反正唔會上到車。
夜晚計 690 其實東隧線都唔係最差一批,
不過要做你就做你咁解。單講下繁返九龍,690 上座率仲好過重點培育既 608 678 682B。
Ravenclaw
發表於 2019-3-24 00:47
S3BL100 發表於 2019-3-24 00:08
其實 690 客量咁單向既線,延遲中環頭車去到朝早十點甚至更後,提早康盛尾車到傍晚七點或八點,
會好過直 ...
可能系為左食寶琳上山堆學生客...
HV7025
發表於 2019-3-24 01:04
Ravenclaw 發表於 2019-3-24 00:47
可能系為左食寶琳上山堆學生客...
如果為咗食呢班短途客而開朝早北行班次,都幾得不償失
朝早690北行過海真係少人得幾緊要,特別近9點,喺炮台山見嗰班返將軍澳嘅九巴690,幾難多過10個人,通常都係5個左右,甚至完全無客都見過
但下繁城巴開大約十零分鐘一班,客量其實又唔差,用12米都叫近滿座甚至要企
只係客量真係太集中喺繁時單向,非繁實在係無底深潭,拉勻全日計,盤數應該唔會好過692幾多
Choi
發表於 2019-3-24 03:54
同948對調時間比較合理
tommy14D
發表於 2019-3-24 08:01
JX9097 發表於 2019-3-24 00:18
可行
但究竟條線行秀明道定秀茂坪道呢?
619X全日搞掂,來回行啟田道,又做到學生客,又殺埋690
kingprowm
發表於 2019-3-24 08:52
Choi 發表於 2019-3-24 03:54
同948對調時間比較合理
一直唔明 690 憑什麼南行方向可以開到 2310,仲有 20 分鐘一班
頁:
1
2
[3]
4
5
6
7
8
9
10