AVW28 發表於 2020-9-21 11:12

RyanPun 發表於 2020-9-21 09:07
X89D咁嘅價錢,好難唔被拉落水做重組。我就係唔明點解個個人比建議、乜線都搞均,就係唔搞條X89D,明明商 ...

X89D繁時的確受歡迎,even位位收多$1.X。無記錯曾經係某個帖唔知邊條友講話係非繁行觀塘道與非觀塘道的分別,
怕X89D做全日非繁會唔夠客。

當然,X89D全日唔係話做唔過,因為現時大老山無全日去九龍灣商貿區既車(T277都一樣係繁時線),
呢個正正又係大老山轉車站的盲點位,
但那邊既人流不及觀塘道,加上海濱道行返出觀塘道又唔近,
所以老實講,X89D是否夠客改全日,唔敢話有十足信心。

不過咁,既然係大老山轉車站,唔計過海,
連秀茂坪、安達安泰、彩雲、將軍澳(雖然係對家經營)都有車去,
又點可以無一條全日入九龍灣商貿區/海濱道既路線呢?

所以我認為,搞X89D除左係for286M和89C的重組外,亦都係擴大大老山轉車站的轉乘網絡。

Billy~~ 發表於 2020-9-21 12:06

其實成日都話89D同85M要飛走亞公角街同沙田醫院,其實行車時間真係相差得好遠?大老山九龍方向塞起上黎分分鐘仲慢過亞公角街,因為亞公角街經過迴旋處之後可以靠左一路直落小瀝源路

RyanPun 發表於 2020-9-21 12:18

AVW28 發表於 2020-9-21 11:12
X89D繁時的確受歡迎,even位位收多$1.X。無記錯曾經係某個帖唔知邊條友講話係非繁行觀塘道與非觀塘道的分 ...

所以我特別提33,就係正正佢都係行商貿區,佢面對緊嘅問題,我相信X89D全日面對嘅都係不相伯仲。
喺唔加重觀塘道車流嘅前提,X89D全日留係商貿區係比較可行嘅出路,但商貿區非繁忙客量就真係唔多睇好,分分鐘班次未必係烏溪沙客嘅心意。

MCMoore 發表於 2020-9-21 12:52

AVW28 發表於 2020-9-21 11:12
X89D繁時的確受歡迎,even位位收多$1.X。無記錯曾經係某個帖唔知邊條友講話係非繁行觀塘道與非觀塘道的分 ...

九龍灣商貿區就兩大商場都有shuttle出返德福,觀塘商貿區就離觀塘道唔遠,同88/798嘅獨市意義係有好大分別。

順便一提,88個coverage真係好正,抵佢日日大老山排長龍

AVW28 發表於 2020-9-21 14:23

MCMoore 發表於 2020-9-21 12:52
九龍灣商貿區就兩大商場都有shuttle出返德福,觀塘商貿區就離觀塘道唔遠,同88/798嘅獨市意義係有好大分 ...

話哂未開88之前,大老山轉車站無車去大圍(80X只到秦石),彩雲和順秀亦無直車去沙田,多得安達臣道發展為秀茂坪和彩雲帶來一條去沙田的路線。雖然88既客有部分係本身沙田市中心-觀塘路線加13M/29M等線的乘客,但安秀道一帶屋苑入伙亦為88帶來新客,加上88開線後轉車網絡覆蓋至大圍,所以我都同意抵佢大排長龍。呢條線真係開得好。
雖然X89D同88/798既獨市意義有好大分別,但轉車站始終都需要有全日線落九龍灣商貿區、觀塘商貿區、甚至啟德一帶,令轉車網絡更完整。當然我唔否認Shuttle既方便程度(入埋商場)。

kwn1029 發表於 2020-9-21 14:29

AVW28 發表於 2020-9-21 08:47
你頭果句係就係事實,但89D除左快之外,仲要就腳呢?
89D係福安個站落車係某程度上比89C仲就腳,例如去頌 ...

(恕我雞蛋裡挑骨) 89D 冇福安花園呢個站 (馬鞍山方向),頌安客會一炮過起曾璧山落晒,放工時間曾璧山呢個站起碼落 10 幾 20 人

之前我有約略統計下 (拿大家唔好話我學保羅)︰
https://www.hkitalk.net/HKiTalk2/forum.php?mod=viewthread&tid=1140447&highlight=89D%2B%E5%AE%A2%E9%87%8F

而 89C 放工時間都有人搭到頌安先落車既,但一定唔會有 10 幾個客咁多

AVW28 發表於 2020-9-21 14:33

RyanPun 發表於 2020-9-21 12:18
所以我特別提33,就係正正佢都係行商貿區,佢面對緊嘅問題,我相信X89D全日面對嘅都係不相伯仲。
喺唔加 ...

估計咪繁時頂閘、非繁大量窗口位揀。

kwn1029 發表於 2020-9-21 14:38

RyanPun 發表於 2020-9-21 12:18
所以我特別提33,就係正正佢都係行商貿區,佢面對緊嘅問題,我相信X89D全日面對嘅都係不相伯仲。
喺唔加 ...

趁呢個機會分享一下 上星期三 (9/16) 下繁搭 33 去荃灣既客量,我唔另外開post喇

TR9454@33 1857 觀碼上車,車上本身應有7人

1857 觀碼 +10 (=17)
1902 巧明街 +12 (=29)
1904 順業街(對正宏利) +15 (=44)
1908 常悅道 +41 (=85)
1910 臨華街 +21 (=106)
1923 沙田坳道 +5-12 (=99)
1925 摩士泳池 +1-1
1929 豐力樓 0
1943 龍德街 -31 (=68)
1946 聯仁街 -15 (=53)
1949 鹹田街 -18 (=35)
1951 某診所 -16 (=19)
1956 荃灣西站 -19

係既,雖然同而家討論既 89 系無咩直接關係,只係叫拋條繁時商貿區既數出黎比大家得個睇字,既然 33 九龍灣兩個站都食到咁多,相信同樣時間 X89D 分分鐘仲爆到瀉

pch_yeung 發表於 2020-9-21 15:27

kwn1029 發表於 2020-9-21 14:38
趁呢個機會分享一下 上星期三 (9/16) 下繁搭 33 去荃灣既客量,我唔另外開post喇

TR9454@33 1857 觀碼上 ...

X89D疫症前搭過, 臨華街有機會上唔到車

jpoon 發表於 2020-9-21 15:40

AVW28 發表於 2020-9-21 14:23
雖然X89D同88/798既獨市意義有好大分別,但轉車站始終都需要有全日線落九龍灣商貿區、觀塘商貿區、甚至啟德一帶,令轉車網絡更完整。當然我唔否認Shuttle既方便程度(入埋商場)。
皇后山新綫就係做你所講嘅範圍,但對啟德北嚟講都幾重口味
頁: 1 2 3 4 5 6 7 8 [9] 10 11 12 13
查看完整版本: 沙田交通關注組撤回建議重組89系方案