fleetline 發表於 2020-12-5 23:26

joelty 發表於 2020-12-5 23:03
B,C,D,M 線都是元朗天水圍同價,唔知點解西九 X 線是唔同價

68X/268X唔夠35公里收唔到15.1

天空之神 發表於 2020-12-5 23:30

258X 發表於 2020-12-5 22:04
所以我一直都話天水圍絕對有潛質做三條西九線,睇下屯門66X既服務範圍,再睇下天水圍有幾多條村,根本3條 ...

69X 而家已經開緊20

點樣會開到 15? 天降資源開新線再加密?

fleetline 發表於 2020-12-5 23:33

David_hk 發表於 2020-12-5 19:07
既然大家比較鍾意用兩條線去做,我可唔可以用兩線嘅建議表個態?




這個做法, 我認為是在資源不增加情況下最好做法.

最起碼, 成個天水圍都有車去到深水埗區.


fleetline 發表於 2020-12-5 23:37

天空之神 發表於 2020-12-5 23:30
69X 而家已經開緊20

點樣會開到 15? 天降資源開新線再加密?

老實講, 有新資源都開條天北去旺角以南路線,
而唔係再開多條走線已過時的路線.

10598C 發表於 2020-12-5 23:38

David_hk 發表於 2020-12-5 19:07
既然大家比較鍾意用兩條線去做,我可唔可以用兩線嘅建議表個態?




天恆冇咗總站位會唔會嘈先
記得版友你之前都有強調265B天恆總站位呢樣嘢

同埋天富上車跟276B走線,會唔會慢過而家265B行法?

JC8385 發表於 2020-12-5 23:39

fleetline 發表於 2020-12-5 23:37
老實講, 有新資源都開條天北去旺角以南路線,
而唔係再開多條走線已過時的路線.



其實無話咩過唔過時
跟呢十年荔枝角多唔少office
對如巴士公司而言除時仲穩陣過有268X同黨鐵競爭嘅旺角特快

不過,我個人係唔贊同亂咁二拆三嘅

S3BL100 發表於 2020-12-5 23:43

fleetline 發表於 2020-12-5 16:51
雖然你建議269X由天耀到旺角會快過69X,
不過天南人似乎唔太受落.



問題係在於而家天水圍往來旺油佐得 69X 一條,重組完唔可能變兩條;拆一條旺角佐敦特快,69X 係無得唔縮短

但又要維持天水圍南有直車來往旺油佐,所以 269X 係有需要兜勻全個天水圍

跟 264R 行已經係天水圍區內行車時間較短既選擇,又係令濕地公園有全日欖隧線既較簡單方法


流星☆雨 發表於 2020-12-5 23:45

JC8385 發表於 2020-12-5 23:39
其實無話咩過唔過時
跟呢十年荔枝角多唔少office
對如巴士公司而言除時仲穩陣過有268X同黨鐵競爭嘅旺角特 ...

如果真係有車做,其實不妨做葵芳特快,經葵芳再去荔枝角,總站最盡可以擺欽州街

咁就可以盡用載客量做幾水客,做葵芳特快又可以收深長荔價:
濕地季節公園-欖隧
欖隧-葵芳
濕地季節公園-荔長深

S3BL100 發表於 2020-12-5 23:48

流星☆雨 發表於 2020-12-5 02:21
行車時間既野我唔會特別質疑板友你
但係觀感問題好顯而易見
天南無理由望住條公路可以上欖隧轉268X,都仲 ...

如果由得 69X 唔郁,天北係應該唔會有一程車出到油佐

觀感還觀感,我同意係唔理想,但咁樣二拆三,天南無論去深長荔定旺油佐都 keep 到頭站,天北濕地公園有車坐、265B 唔兜天榮路、仲可以一程直達旺油佐,滿足佢地口味之餘,亦唔少人受惠


天空之神 發表於 2020-12-5 23:50

S3BL100 發表於 2020-12-5 23:43
問題係在於而家天水圍往來旺油佐得 69X 一條,重組完唔可能變兩條;拆一條旺角佐敦特快,69X 係無得唔縮 ...

276A 定線即可,嘉湖北本身都無旺角以南

另外Wetland Season Park 入伙可能會有新資源投入,一貫有新地樓就有新資源新路線原則,可以放長雙眼睇
頁: 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 [14] 15 16 17 18 19 20 21 22 23
查看完整版本: 天水圍來往九龍西路線重組