cz9328
發表於 2021-3-27 20:50
LN9267 發表於 2021-3-26 01:00
https://www.facebook.com/thomashingwa/photos/a.245439729150822/1413718375656279/
看來議員主要針對28 ...
呢位(條link個網站那位議員)似乎唔係做山上面...
圍邨條282 好似唔經佢嗰區。
tszhinchan3
發表於 2021-3-27 21:49
cz9328 發表於 2021-3-27 20:50
呢位(條link個網站那位議員)似乎唔係做山上面...
圍邨條282 好似唔經佢嗰區。 ...
今屆區議會係咁,唔係點做到「有商有量」?
JA9302@80M
發表於 2021-3-27 22:16
本帖最後由 JA9302@80M 於 2021-3-27 22:18 編輯
tszhinchan3 發表於 2021-3-27 21:49
今屆區議會係咁,唔係點做到「有商有量」?
well, 我覺得條link 嘅議員...主要係因為281m 途經佢果區至放該一條路線入佢 facebook...
(呢個立論好似ellaborate緊:點解阿媽係女人)
先不論條281M 去到該些中途站有幾多上落, 咁佢向居民提一提呢條線都正常...話時話, 隆亨/雲疊一帶多唔多人知有條281M 存在呢? 半小時一班嘅曝光率/遇見率, 新搬入去住嘅睇怕未必知有條281M 存在。
流星☆雨
發表於 2021-3-27 22:30
RyanPun 發表於 2021-3-26 21:25
86改去火炭,變相要幫第一城補位,咁樣執法、倒頭來又係馬鞍山線找數。
錦英烏溪沙班客已經好不滿過咗亞公 ...
86C唔取消仲去搞大角咀,又只係交本身建議加嗰兩部車俾河東,已經夠大獲
連86A都唔敢改,就更加大件事
86/286起碼要連埋86A一齊重作先有出路
RyanPun
發表於 2021-3-28 00:14
流星☆雨 發表於 2021-3-27 22:30
86C唔取消仲去搞大角咀,又只係交本身建議加嗰兩部車俾河東,已經夠大獲
連86A都唔敢改,就更加大件事
九巴對86A嘅態度,似係連嗰幾部車都想放棄咁濟。咁多年交出嚟啲建議一樣垃圾到極點。無他嘅,沙田嘅深長荔線喺九巴眼中一向睇唔起,係286C可以收貴一蚊先叫做重視少少。
HM3044
發表於 2021-3-28 00:49
流星☆雨 發表於 2021-3-27 22:30
86C唔取消仲去搞大角咀,又只係交本身建議加嗰兩部車俾河東,已經夠大獲
連86A都唔敢改,就更加大件事
黃泥頭碌到新翠邨?;P
流星☆雨
發表於 2021-3-28 01:09
HM3044 發表於 2021-3-28 00:49
黃泥頭碌到新翠邨?
富豪以東出到大涌橋路順住落,出到九龍又唔好要兜填海區,做絕少少86掟返過河西,做密一條,都好過現狀好過RIP建議
收費問題,寧願九巴搞麗豪雙向分段,都好過夾硬留條86A
一係就86A上黃泥頭,河東86縮落愉翠/碩門
點都好過依家建議留條86A獻世,286反而考慮大圍路過唔停站,又得返條元氣大傷既86食餅碎等變86C 2.0
HM3044
發表於 2021-3-28 01:21
流星☆雨 發表於 2021-3-28 01:09
富豪以東出到大涌橋路順住落,出到九龍又唔好要兜填海區,做絕少少86掟返過河西,做密一條,都好過現狀好 ...
咁不如86唔過河,補87D<>86 BBI
然後火炭/白石角-沙市-深長荔-填海區自己砌過一條啦
流星☆雨
發表於 2021-3-28 02:56
HM3044 發表於 2021-3-28 01:21
咁不如86唔過河,補87D86 BBI
然後火炭/白石角-沙市-深長荔-填海區自己砌過一條啦
...
火炭河西同河東分家,正正就係依家地區人士回應重組提出嘅訴求
tszhinchan3
發表於 2021-3-28 10:12
流星☆雨 發表於 2021-3-28 01:09
富豪以東出到大涌橋路順住落,出到九龍又唔好要兜填海區,做絕少少86掟返過河西,做密一條,都好過現狀好 ...
有人話黎梓恩唔肯比86A搬總站,一定要河畔開
頁:
1
2
3
4
[5]
6
7
8
9
10
11
12