Quanta 發表於 2021-8-23 16:34

kei_hk 發表於 2021-8-23 14:01
當無其他新競爭者有能力進場﹐最大對手就係KMB。

只要同KMB商議好﹐唔好出盡力去投新巴路線﹐城巴自然取 ...

明知最大對手係九巴,你話九巴肯唔肯咗敵人犧牲自己利益,仲要冒違反競爭條例嘅風險嘞

JB5571@3B/103 發表於 2021-8-23 22:15

如果城巴新巴真係合併,希望纏繞多年的720系/722路程較780、788、789短但前兩者收費偏高問題得到解決

AtrHenu 發表於 2021-8-24 00:27

JB5571@3B/103 發表於 2021-8-23 22:15
如果城巴新巴真係合併,希望纏繞多年的720系/722路程較780、788、789短但前兩者收費偏高問題得到解決 ...

其實仲有很多不公平例子希望合併時可以解決問題,如:4,91,93路程短但比長少少71,90B,40M貴甚至同價格.;P

ma2 發表於 2021-8-24 08:33

JB5571@3B/103 發表於 2021-8-23 22:15
如果城巴新巴真係合併,希望纏繞多年的720系/722路程較780、788、789短但前兩者收費偏高問題得到解決 ...

01同08年時如果老城當時一同加價的話,或許720,722至今仍然係正常平過780,788,789!

珀島魚蛋 發表於 2021-8-24 09:07

kei_hk 發表於 2021-8-23 14:01
當無其他新競爭者有能力進場﹐最大對手就係KMB。

只要同KMB商議好﹐唔好出盡力去投新巴路線﹐城巴自然取 ...

咁樣商議可能違法

HR1377 發表於 2021-8-24 10:00

kei_hk 發表於 2021-8-23 14:01
當無其他新競爭者有能力進場﹐最大對手就係KMB。

只要同KMB商議好﹐唔好出盡力去投新巴路線﹐城巴自然取 ...

不相信九巴會投新巴豬頭骨路線,反而關心九巴能否與龍運合併

cruisesnet 發表於 2021-8-24 13:23

HR1377 發表於 2021-8-24 10:00
不相信九巴會投新巴豬頭骨路線,反而關心九巴能否與龍運合併

新記如果全面交牌, 不相信九巴會投新巴豬頭骨路線但會投唔係豬頭骨既線ma

HM3044 發表於 2021-8-24 14:06

95/595/95C應該要重組啦

Quanta 發表於 2021-8-24 18:56

HR1377 發表於 2021-8-24 10:00
不相信九巴會投新巴豬頭骨路線,反而關心九巴能否與龍運合併

踩入港島區就係最強嘅投線理由
就好似新城咁,而家啲九龍新界招標線仲係燒緊錢
都仲去投多啲返嚟

JB5571@3B/103 發表於 2021-8-24 22:19

VA73@2A 發表於 2021-8-23 13:41
其實19唔係新巴轉俾城巴,係新巴取消咗條線,城巴再開一條叫19嘅新線

本身城巴19就係8A,係區議會反對先繼 ...

93如直接換城巴做的話仍使用12米嗎?
頁: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 [11] 12
查看完整版本: 傳新巴有意將部分路線申請轉為城巴