Snoopy@FB8617 發表於 2021-11-27 13:40
咁既然係有問題既
話出聲個班人有問題唔跟大勢行
有咩用意?
咁我講既野唔適用於已知規則既朋友OK?
至於改唔改到規則
就唔係我考慮既野
kay 發表於 2021-11-27 14:13
咁我講既野唔適用於已知規則既朋友OK?
至於改唔改到規則
另一個問題係本身規則好人治好似RPP個引言咁
大部分都係某個情況下可以考慮點做
講客量我又唔覺得5A定202好過條286M得去邊
變相正正係知個規則既話
出聲反而仲有機會
40改線咁
麗港城收多條69A
唔出聲既深石得返一組BBI
又好似上面89S咁
山上唔出聲一定無
但出左聲又真係俾佢換到
Snoopy@FB8617 發表於 2021-11-27 15:46
另一個問題係本身規則好人治好似RPP個引言咁
大部分都係某個情況下可以考慮點做
講客量我又唔覺得5A定202 ...
出聲成功嘅案例的確係理解到規則
例如89D廣黃都只係拗去馬鞍山小巴服務差，無死攬九東密車
30X去程都係改行楊屋道而唔係全盤還原或荃景圍直出，同時的確數據表明入如心跌走好多頭段客
81C 87D炒哂車，毫無疑問因為有人 (邊個就唔直講) 嘅關注點抵觸到重組最大利益
至於規則係乜，雖然RPP引言無寫明，但都唔難理解下話？
Ricky403 發表於 2021-11-27 17:31
出聲成功嘅案例的確係理解到規則
例如89D廣黃都只係拗去馬鞍山小巴服務差，無死攬九東密車
30X去程都係改 ...
廣黃「無死攬九東密車」係今屆換左兩位黃議員既事，之前果兩個建制派係死攬到底，尤其民建聯果個講到明「83X去唔到藍田」！
之後兩條友落選，就搞埋D咩「議會監察」，用89D問題去jer住廣黃兩位在任議員。
Snoopy@FB8617 發表於 2021-11-27 07:46
另一個問題係本身規則好人治好似RPP個引言咁
大部分都係某個情況下可以考慮點做
講客量我又唔覺得5A定202 ...
講到口都臭...
指引唔係規條
今個星期減班有三條線加時：
75X：90 分鐘 -> 98 分鐘
82K：45 分鐘 -> 50 分鐘
86：74 分鐘 -> 80 分鐘
tszhinchan3 發表於 2021-11-26 14:18
咁你又知唔知咩原因難取消？過唔到區議會果關，咪逐步減班去陰乾你。
03年西鐵一通，九巴就係翌年取消左64M, 以69M服務範圍相近為由
dennis28a 發表於 2021-11-27 11:15
橙色公司根本無心做 905 914，佢都擺唔夠車應酬港島區塞車問題。
抵死在港島北岸係善水地頭，然後就一味 ...
不如咁講，其實有邊條亂營線新巴係有心做？
tszhinchan3 發表於 2021-11-27 19:26
廣黃「無死攬九東密車」係今屆換左兩位黃議員既事，之前果兩個建制派係死攬到底，尤其民建聯果個講到明「 ...
後尾喺居民抗議之下，都飛得走啦
九巴同運署都未至於某啲站友諗到咁不近人情
有啲時候地區都係衰貪字得個貧
ATE7025 發表於 2021-11-29 18:36
不如咁講，其實有邊條亂營線新巴係有心做？
112？🤭