kay 發表於 2022-1-17 10:43

peterkwan 發表於 2022-1-17 10:30
我唔認為 934系今次改動過唔到關完全係運輸署責任, 九巴個方案有咩問題可以參考返我之前既留言, 唔再重覆 ...


運輸署用權力否決九巴方案
有權力就要負返D責任啦

客觀事實係運吉搞到荃威無全日過海
點都無得兜

qunow 發表於 2022-1-17 10:47

Ricky403 發表於 2022-1-17 09:21
田二少仲係愉景區議員嗰陣提933拆分支飛上愉景都畀林琳插到反艇
而家就唔係無機會嘅,但荃威九巴場,唔太 ...

唔係分拆,而係兜荃灣西之後出返再延長

dominic023 發表於 2022-1-17 10:55

peterkwan 發表於 2022-1-17 10:30
我唔認為 934系今次改動過唔到關完全係運輸署責任, 九巴個方案有咩問題可以參考返我之前既留言, 唔再重覆 ...
我同意運輸署reject成個proposal有一部分責任,但九巴都要考慮係一至六返工時間6-9嘅 934x返工時間之後要兜上荃威,會兜走左幾多灣景麗城同半個工廠區客走。情況等同30x兜入荃灣西就兜走左一半荃景圍客。

bestwishes706 發表於 2022-1-17 11:07

AVD1 發表於 2022-1-17 06:54
導火線起山上根本自從 930 系進駐愉景新城之後就駐定會係戰場。

其實除左荃景圍山上之外,成個荃灣基本上 ...

936就算吧啦,行勻東北葵後要兜埋長沙灣先上公路,搞到北葵堆站好似為里數收貴一級而設咁

ccchhhuuunnn 發表於 2022-1-17 11:11

AVD1 發表於 2022-1-17 06:54
導火線起山上根本自從 930 系進駐愉景新城之後就駐定會係戰場。

其實除左荃景圍山上之外,成個荃灣基本上 ...

234X做埋彌敦道流水又唔會差喎

peterkwan 發表於 2022-1-17 11:38

本帖最後由 peterkwan 於 2022-1-17 11:39 編輯

kay 發表於 2022-1-17 10:43
運輸署用權力否決九巴方案
有權力就要負返D責任啦


我無講過運輸署無責任要負, 只不過九巴個方案係唔係完美到一定要 accept.
我覺得九巴拋出呢個方案可能想測試運輸署底線, 如果唔得就試下拉 961 入銅鑼灣, 如果 961 入到, 九巴就會知道問題從而解決 (希望咁啦), 但如果961 都唔得, 934系就注定同銅鑼灣緣盡.

peterkwan 發表於 2022-1-17 11:41

dominic023 發表於 2022-1-17 10:55
我同意運輸署reject成個proposal有一部分責任,但九巴都要考慮係一至六返工時間6-9嘅 934x返工時間之後要 ...

呢個都係小問題, 根本成個 proposal 最大問題係下繁拉埋入銅鑼灣, 先唔講多咗起碼 5-6 班車 (934+934X+934A) 行怡和街, 934X 下繁拉咗入銅鑼灣變相要大幅加班/開特車先可以清到中上環放工客, 呢個會加重銅鑼灣同中環電車路下繁既交通負荷, 除非九巴想趕晒班中上環客落地底/對家啫.

ATE7025 發表於 2022-1-17 14:03

本帖最後由 ATE7025 於 2022-1-17 14:05 編輯

JC2048 發表於 2022-1-16 23:01
唔好講到紅鬼咁有心啦明眼人都知934A開嚟只係為咗霸住個山頭
自己唔想做,又要對家冇得做


我費事覆咁多次,一次過答晒俾你~

你話2012年城巴將930改去愉景新城已經係醒覺,我真係笑到忍唔到口。愉景新城上車幾耐先過到海?30分鐘去到新都會未?成件事仲重口味過長安上948過海,你都可以攞出嚟吹奏,真係犀利

至於你話冇934A 搞搞震,荃威18年已經有930X全日。你係咪睇唔到我上面寫乜嘢?我上面已經寫咗話九巴18年嘅時候已經諗住幫934 全日,入埋荃威,但係運輸署唔批。

同埋你唔好講到18年嗰陣930X 客量好好,上面都有版友講過18年930X 啱啱加時嘅時候客量都係麻麻,你自己追番post,我唔再重複了,基本上930X 係20年真正做得起~

你話934 依家嘅困局係「完全」自己攞嚟,講到TD好似冇責任咁,我完全唔同意。同埋 930A 加班加得好快咩?咪又係一樣加得慢,所以結論係九巴同城巴嗰陣都冇心做930A/934 喎,你唔好講到城巴16年前已經有心機做930系,我諗其他荃灣居民絕對唔同意
另外關於九巴曾經諗過開938,939 嘅事情,我唔重覆了,你自己睇返上面有人講過

問題係依家九巴逐項入紙,聽講運輸署係全部都唔批,連934A 加時都話因為客量唔達標所以唔批,咁而家個問題喺邊個度?又完全係九巴責任?

可能我語氣重左啲,但我只係議事論事,唔係針對同埋幫任何一間巴士公司,亦不同意批晒934 系列嘅所有改動,例如係拉去銅鑼灣我自己係反對嘅,而延長服務時間嘅幅度亦都值得探討,只係從荃灣街坊嘅角度出發去評論。多一架車,有咩唔好先?有乜理由要反對?定係荃灣街坊得罪咗你?












slsso 發表於 2022-1-17 14:13

peterkwan 發表於 2022-1-17 11:41
呢個都係小問題, 根本成個 proposal 最大問題係下繁拉埋入銅鑼灣, 先唔講多咗起碼 5-6 班車 (934+934X+93 ...

發窮惡嗰間玩緊苦肉計逼運吉放930入怡和街

九公暫時無計架喇

ATE7025 發表於 2022-1-17 14:15

Ricky403 發表於 2022-1-16 21:56
又好難怪佢地嘅
荃葵競爭太多太大,長期唔夠青衣或西北好搵,所以服務都差一截
搞到區內有一班巴士迷聽到 ...

咁九巴做荃葵青的而且確好多地方係做得唔好,呢個我都係受害者,感同身受
淨係講42C,成日都收車,然後X42C 朝早日日尾站飛站都唔肯加班,68A 簡直係收車的冠軍,加班條數咁耐都冇找,嗰啲城隧車更加唔使講,做到離晒譜
頁: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 [20] 21 22 23 24 25 26 27 28 29
查看完整版本: 傳聞紅色鬼荃灣過海大計被否決