dennis28a 發表於 2022-7-18 20:21

GM 發表於 2022-7-18 18:13
FEEL 到九巴比好大壓力 TD

都係果句,當城巴皇后山、54 區同 20A 可以吞併九巴 Quota 開線全日。

到時再否決咪叫運輸署拎 20A BBI 數據出黎睇。

HR1377 發表於 2022-7-18 20:23

dennis28a 發表於 2022-7-18 20:21
都係果句,當城巴皇后山、54 區同 20A 可以吞併九巴 Quota 開線全日。

到時再否決咪叫運輸署拎 20A BBI...

不知道投訴去申訴專員公署有冇用?

Kj2052 發表於 2022-7-18 20:24

HR1377 發表於 2022-7-18 20:23
不知道投訴去申訴專員公署有冇用?

如果得
投訴埋馬叔叔先

htpxcw 發表於 2022-7-18 20:28

99MAN 發表於 2022-7-18 17:58
縮270a入彩園,拉270c去上水serve軌北有冇得諗
270C最直接應該係延長去天平然後以清河總站,好反應就加一兩班回程
270A方面,依家已經propose咗T270回程,再搞上水尖咀特快意義不大(btw T270長期都上得好少上水客,尤其東鐵加速後更加係),
上水真正需要係大欖<>油旺/深長荔線

ricky 發表於 2022-7-18 20:29

htpxcw 發表於 2022-7-18 20:13
聽咗個錄音,九巴真係講到口水都流埋,同平時喺其他區頭dupdup嘅口吻真係差天共地
唔死心想搞277A至少都扮 ...

277X系全日車有一個盲點位,就係嘉福邨,如果一拆三全日,就搵線經埋嘉福邨。

Kj2052 發表於 2022-7-18 20:35

比我做td
全ban是合理

asv98.kw131 發表於 2022-7-18 20:39

本帖最後由 asv98.kw131 於 2022-7-18 20:41 編輯

dennis28a 發表於 2022-7-18 20:21
都係果句,當城巴皇后山、54 區同 20A 可以吞併九巴 Quota 開線全日。

到時再否決咪叫運輸署拎 20A BBI...
運輸處:「目前透過 79X 轉乘 20A 線來往皇后山及油尖旺區的乘客量為每日(好少)人次,反映皇后山區往來油尖旺區的乘客人數未足以支持新路線,另外龍馬路經常堵塞,如果將不必要資源加入皇后山可能會造成更嚴重的堵塞,故反對 270C 延長至皇后山。我們已備悉九巴的申請,運輸處會留意乘客需求,適時加強服務。」

已經幫運輸處諗好理由;P

dennis28a 發表於 2022-7-18 20:40

HR1377 發表於 2022-7-18 20:23
不知道投訴去申訴專員公署有冇用?

本身九巴、綠小同前議員聯手反對開 20A,
係有用就唔會先斬後奏。

切記,皇后山同 54 區經營權保護網係包括招標時所出現所有 BBI 網絡。

htpxcw 發表於 2022-7-18 20:46

ricky 發表於 2022-7-18 20:29
277X系全日車有一個盲點位,就係嘉福邨,如果一拆三全日,就搵線經埋嘉福邨。
...
277A入埋祥華粉中出(不兜入聯和巴總),早繁聯和直出特班照keep
277X清河開經嘉福粉南出,早繁粉南直出特班照keep
277E聯和開經天平翠麗上水站尾站
繁時277P改清河尾站

上水有得直出市區,天平翠麗車程減少
清河非繁冇咗尾站但班次加密1倍
嘉福當年冇咗70X依家攞返條全日線
聯和墟叫兩飛
粉嶺南冇影響
九巴真係夠膽攞車出來重組嘅話,全區舉腳贊成;P

Kj2052 發表於 2022-7-18 20:51

Td ban 270c係為ban而ban
20a只係藉口

點解比人無理ban
狗巴都要思考下
頁: 1 2 3 4 5 6 [7] 8 9 10 11 12 13 14 15 16
查看完整版本: 九巴北區路線消息